К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1459/2026 ~ М-914/2026

Из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности

Гражданские дела · первая инстанция, Копейский городской суд Челябинской области · судья Эммерт О.К.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
26.05.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

УИД 74RS0028-01-2026-001528-04 дело №2-1459/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., с участием прокурора Горбуновой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова А.А. к Борисовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.А. обратился в суд с иском к Борисовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указано, что Борисов А.А. является собственником жилого дома по адресу: АДРЕС. Ответчик в доме не проживает, сняться с регистрационного учета добровольно отказывается, договоренности о пользовании домом не достигнуто.

Истец Борисов А.А. в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что Борисова А.А. является дочерью. Брак с ее матерью Борисовой Н.А. расторгнут в 2022 году, семейные отношения стороны не поддерживают, фактическое место проживание ответчика не известно. Дом является двухквартирным, Свирь В.И. является собственником второй половины дома.

Ответчик Борисова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Третьи лица Свирь В.И., Данькова Е.А., Свирь И.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца Борисова А.А., третье лицо Данькову Е.А., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования необходимо удовлетворить.

В ч. 1 ст. 40 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Борисов А.А., на основании договора дарения от 25 марта 2000 года является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 101,5 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02 апреля 2026 года. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности является Свирь В.И.

Согласно адресной справке ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 24 марта 2026 года в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС зарегистрированы: Данькова Е.А. с 18 сентября 2025 года, Свирь И.А. с 10 марта 2020 года, Борисова С.А. с 23 декабря 2005 года, С.А.И. с 11 ноября 2002 года, Борисова А.А. с 19 июня 2000 года, Борисова Н.А. с 19 июня 2000 года, Борисов А.А. с 20 марта 2000 года.

Борисова А.А., ДАТА года рождения, Борисова С.А., ДАТА года рождения, являются детьми Борисова А.А. и Борисовой Н.А., что подтверждается сведениями ФНС России.

Борисова Н.А. и Борисов А.А. состояли в браке с ДАТА по ДАТА.

Истец Борисов А.А. в судебном заседании пояснил, что после расторжения брака с Борисовой Н.А. она и дети выехали из дома, попыток вселения не предпринимали, где фактически проживают не известно, общение не поддерживают.

По сведениям ФНС России Борисова Н.А., Борисова С.А. с 19 мая 2026 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Третье лицо Данькова Е.А. в судебном заседании 30 апреля 2026 года пояснила, что состоит с истцом в зарегистрированном браке, Борисовы в спорном доме не проживают.

Свидетель Ш.С.А. в судебном заседании 30 апреля 2026 года показал, что является соседом Борисова А.А., проживает по АДРЕС с 1975 года. В доме АДРЕС проживает истец с женой. Раньше проживали бывшая жена Борисова А.А. и две дочери. Они уехали года три-четыре назад, после развода, попыток вселения не предпринимали. Н. съехала раньше, потом дочь.

Свидетель А.С.Г. в судебном заседании 30 апреля 2026 года показал, что является соседом Борисова А.А. В доме АДРЕС года три-четыре проживает истец с женой. До этого он проживал с первой женой и детьми. Потом они развелись, бывшая жена с детьми уехала. Свидетель попыток вселения, конфликтных отношений между истцом и ответчиком не наблюдал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Борисова А.А. в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, утратила право пользования данным жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Указанные выводы суда являются основанием для снятия Борисовой А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова А.А. (СНИЛС НОМЕР), - удовлетворить.

Признать Борисову А.А. (СНИЛС НОМЕР) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Указанное решение является основанием для снятия Борисовой А.А. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Эммерт О.К.

Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2026 года.

Председательствующий Эммерт О.К.

Участники

Истец

  • Б. А. А.

Ответчик3

  • Б. А. А.

  • Б. Н. А.

  • Б. С. А.

Третье лицо3

  • Д. Е. А.

  • С. В. И.

  • С. И. А.

Прокурор

  • прокурор г. Копейска

Ход дела

  1. 15:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:42

    Передача материалов судье

  3. 11:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Кабинет №15 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Кабинет №15 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:44

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:50

    Дело оформлено