Дело № 2-1515/2026 ~ М-924/2026 — Копейский городской суд Челябинской области

УИД 74RS0028-01-2026-001555-20

Дело № 2-1515/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2026 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

с участием представителя ответчика Богдановой Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Сияновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Мушинской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» обратились в суд с иском к Мушинской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 28 февраля 2014 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Мушинской В.В. был заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 597 500 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 10 984 рубля, размер последнего платежа – 12 622 рубля, день погашения – 28 число каждого месяца, дата последнего платежа – 29 февраля 2024 года, процентная ставка – 18% годовых. При подписании кредитного соглашения заемщик подтвердил, что Банк имеет право передать требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлениям заемщика об этом. 01 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 895 418 рублей 88 копеек. 01 августа 2025 года судебным приказом мирового судьи с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу истца, определением мирового судьи от 21 октября 2025 года в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ о взыскании задолженности отменен. В счет погашения задолженности по кредитному договору поступили следующие платежи: 06 октября 2025 года – 17 333 рубля 99 копеек, 31 октября 2025 года – 100 рублей, всего 17 433 рубля 99 копеек. На основании изложенного просят взыскать с Мушинской В.В. в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 28 февраля 2014 года в размере 877 984 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период три года, предшествующие подаче иска в размере 288 093 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 660 рублей 78 копеек (л.д.5-6).

Истец ООО ПКО «ЭОС» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.5-6, 91).

Ответчик Мушинская В.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.90, 92).

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Богданова Л.Г. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласны, ответчик по причине болезни не производит оплату кредита с 2014 года, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить данный срок и в иске отказать.

Третье лицо ПАО «УБРиР» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.89).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика Богдановой Л.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мушинской В.В. заключено кредитное соглашение НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 597 500 рублей на срок 120 месяцев под 18% годовых, размер ежемесячного платежа 10984 рубля, последний платеж 29 февраля 2024 года в размере 12 622 рубля 02 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела анкетой-заявлением (л.д.9), заявление о предоставлении кредита (л.д.25), кредитным соглашением НОМЕР от 28 февраля 2014 года (л.д.20-21), графиком платежей (л.д.15-16).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 597 500 рублей исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 75).

Пунктом 3.4 кредитного соглашения НОМЕР от 28 февраля 2014 года предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения (л.д.20).

Судом установлено, что Мушинская В.В. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, с момента предоставления кредита денежные средства в счет уплаты процентов и кредита не поступали, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 75).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 5.3 кредитного соглашения предусмотрено, что Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящего соглашения другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом (л.д.20 оборот).

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор НОМЕР уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.22-24).

Из приложения №1.1. к договору уступки прав (требования) НОМЕР от 01 декабря 2016 года следует, что под номером 4479 указана Мушинская В.В., кредитный договор от 28 февраля 2014 года на сумму 597 500 рублей, передана задолженность в размере 895 418 рублей 88 копеек (л.д.10-11).

В материалах дела имеется уведомление, направленное Мушинской В.В. по адресу АДРЕС состоявшейся уступке права требования (л.д.41).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 28 февраля 2014 года по состоянию на 17 марта 2017 года составляет 1 707 535 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 597 500 рублей, проценты – 298 212 рублей 74 копейки, пени – 811 822 рубля 61 копейка (л.д.13-14).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска от 01 августа 2025 года взыскана с Мушинской В.В. в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 28 февраля 2014 года, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» за период с 28 февраля 2014 года по 01 декабря 2016 года в сумме 499 999 рублей, а также сумма государственной пошлины в размере 7500 рублей, всего 507 499 рублей (л.д.110).

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска от 21 октября 2025 года в связи с поступившими возражениями Мушинской В.В. отменен вышеуказанный судебный приказ о взыскании задолженности (л.д.112).

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска от 29 октября 2025 года произведен поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области от 01 августа 2025 года №2-2702/2025. Взыскана с ООО ПКО «ЭОС» в пользу Мушинской В.В. сумма в размере 17 333 рубля 99 копеек (л.д.114).

Представителем ответчика Богдановой Л.Г. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.86).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями п.2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Пунктом 1 ст.207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье 24 июля 2025 года (л.д.109), судебный приказ вынесен 01 августа 2025 года (л.д.110), судебный приказ отменен мировым судьей 21 октября 2025 года (л.д.112), с настоящим иском истец обратился в суд 31 марта 2026 года (л.д.47), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Соответственно, трехгодичный срок исковой давности необходимо исчислять с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 24 июля 2025 года.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом за период до 24 июля 2022 года (24 июля 2025 года – 3 года).

В материалах дела имеется график погашения, исходя из которого суд приходит к выводу, что размер задолженности составит 212 814 рублей 27 копеек.

За период с 25 июля 2022 года по 31 июля 2022 года составит 10984 рубля/31 день х 7 дней=2480 рублей 25 копеек.

За период с 31 августа 2022 года по 29 февраля 2024 года составит 10984 рубля х 18 +12622 рубля 02 копейки=210334 рубля 02 копейки.

Всего задолженность за период с 25 июля 2022 года по 29 февраля 2024 года составит 210 334 рубля 02 копейки +2480 рублей 25 копеек=212814 рублей 27 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от 28 февраля 2014 года в размере 212 814 рублей 27 копеек, в остальной части иска отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2023 года по 10 марта 2026 года в размере 288 093 рубля 22 копейки (л.д.5-6, л.д.38).

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку представителем ответчика Богдановой Л.Г. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, то суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности до 31 марта 2023 года (31 марта 2026 года (дата подачи иска)-3 года)=31 марта 2023 года).

Задолженность на 31 марта 2023 года составит 2480 рублей 25 копеек (за период с 25 июля 2022 года по 31 июля 2022 года)+87872 рубля(10984 рубля х 8)=90352 рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2023 года по 10 марта 2026 года составляет 43 156 рублей 18 копеек, исходя из расчета:

- с 01.04.2023 по 23.07.2023 (114 дн.): 90 352,25 x 114 x 7,50% / 365 = 2 116,47 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 90 352,25 x 22 x 8,50% / 365 = 462,90 руб.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 90 352,25 x 34 x 12% / 365 = 1 009,96 руб.

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 90 352,25 x 42 x 13% / 365 = 1 351,57 руб.

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 90 352,25 x 49 x 15% / 365 = 1 819,42 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 90 352,25 x 14 x 16% / 365 = 554,49 руб.

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 90 352,25 x 210 x 16% / 366 = 8 294,63 руб.

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 90 352,25 x 49 x 18% / 366 = 2 177,34 руб.

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 90 352,25 x 42 x 19% / 366 = 1 969,98 руб.

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 90 352,25 x 65 x 21% / 366 = 3 369,69 руб.

- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 90 352,25 x 159 x 21% / 365 = 8 265,37 руб.

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 90 352,25 x 49 x 20% / 365 = 2 425,90 руб.

- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 90 352,25 x 49 x 18% / 365 = 2 183,31 руб. - с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 90 352,25 x 42 x 17% / 365 = 1 767,44 руб.

- с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дн.): 90 352,25 x 56 x 16,50% / 365 = 2 287,27 руб.

- с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дн.): 90 352,25 x 56 x 16% / 365 = 2 217,96 руб.

- с 16.02.2026 по 10.03.2026 (23 дн.): 90 352,25 x 23 x 15,50% / 365 = 882,48 руб.

Сумма, подлежащая оплате 30 апреля 2023 года составляет 10984 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2023 года по 10 марта 2026 года составляют 5178 рублей 73 копейки, исходя из расчета:

- с 01.05.2023 по 23.07.2023 (84 дн.): 10 984 x 84 x 7,50% / 365 = 189,59 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 10 984 x 22 x 8,50% / 365 = 56,27 руб.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 10 984 x 34 x 12% / 365 = 122,78 руб.

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 10 984 x 42 x 13% / 365 = 164,31 руб.

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 10 984 x 49 x 15% / 365 = 221,18 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 10 984 x 14 x 16% / 365 = 67,41 руб.

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 10 984 x 210 x 16% / 366 = 1 008,37 руб.

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 10 984 x 49 x 18% / 366 = 264,70 руб.

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 10 984 x 42 x 19% / 366 = 239,49 руб.

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 10 984 x 65 x 21% / 366 = 409,65 руб.- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 10 984 x 159 x 21% / 365 = 1 004,81 руб.

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 10 984 x 49 x 20% / 365 = 294,91 руб.- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 10 984 x 49 x 18% / 365 = 265,42 руб.

- с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 10 984 x 42 x 17% / 365 = 214,87 руб.- с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дн.): 10 984 x 56 x 16,50% / 365 = 278,06 руб.

- с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дн.): 10 984 x 56 x 16% / 365 = 269,63 руб.- с 16.02.2026 по 10.03.2026 (23 дн.): 10 984 x 23 x 15,50% / 365 = 107,28 руб.

Сумма, подлежащая оплате 31 мая 2023 года составляет 10 984 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2023 года по 10 марта 2026 года составляет 5108 рублей 76 копеек, исходя из расчета:

- с 01.06.2023 по 23.07.2023 (53 дн.): 10 984 x 53 x 7,50% / 365 = 119,62 руб.