РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., с участием истца Кочергина И.А., ответчика Телегина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина И.А. к Телегину С.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кочергин И.А. обратился в суд с иском к Телегину С.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 18 июля 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля МАРКА, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, стоимостью 240000 рублей. 31 мая 2025 года он продал указанное транспортное средство Пухову В.Д. При постановке автомобиля на учет выявлено подозрение на изменение (уничтожение) идентификационного номера, номера кузова, номера ДВС, в связи с чем он был изъят и направлен на экспертизу. 03 июля 2025 года в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2025 года договор купли-продажи, заключенный между ним и Пуховым В.Д., был расторгнут, с него взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 269500 рублей. Поскольку им у Телегина С.В. было приобретено транспортное средство с признаками изменения, уничтожения маркировки, о чем ему не было известно при покупке, полагает имеются основания для расторжения договора купли-продажи от 18 июля 2023 года и уплаченных по нему денежных средств в сумме 240000 рублей. За период с 19 июля 2023 года по 21 марта 2026 года на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36826 рублей 32 копейки. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля МАРКА, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР от 18 июля 2023 года, взыскать с Телегина С.В. в его пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36826 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9305 рублей (л.д. 5-7).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 17 августа 2026 года принят отказ Кочергина И.А. от иска к Телегину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2023 года по 21 марта 2026 года в сумме 36826 рублей 32 копейки. Производство по гражданскому делу по иску Кочергина И.А. к Телегину С.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2023 года по 21 марта 2026 года в сумме 36826 рублей 32 копейки.
Истец Кочергин И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что 18 июля 2023 года приобрел у ответчика автомобиль МАРКА, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, за 240000 рублей, которые он одним платежом перевел на счет покупателя. Почему в его экземпляре договора стоимость транспортного средства указана 160000 рублей, а в экземпляре Телегина С.В. - 240000 рублей, он не помнит. Полагал, что с К.С.В. подлежит взысканию уплаченная по договору купли-продажи денежная сумма в размере 240000 рублей, оснований для взыскания неосновательного обогащения в сумме 80000 рублей не имеется. 31 мая 2025 года он продал указанный автомобиль Пухову В.Д., который не смог поставить его на учет, поскольку было выявлено, что VIN-номер изменен, по данному факту в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело. Договор купли-продажи транспортного средства, заключенный с Пуховым В.Д., был расторгнут в судебном порядке, с него взысканы уплаченные по договору денежные средства.
Ответчик Телегин С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Кочергина И.А. не согласился. Указал, что приобрел автомобиль МАРКА, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, в 2015 году, пользовался им до 2023 года, проблем с постановкой на учет транспортного средства у него не возникло, кроме того, он неоднократно ездил в Республику Казахстан, где на границе проводилась сверка номеров. Им какие-либо изменения в идентификационный номер автомобиля не вносились. Автомобиль был им продан Кочергину И.А. 18 июля 2023 года за 240000 рублей, которые были переведены со счета покупателя на его счет. В связи с чем в договоре купли-продажи, представленном истцом, стоимость автомобиля указана 160000 рублей, он не знает, в его экземпляре договора указана стоимость 240000 рублей. Кроме того, представил возражения на иск Кочергина И.А., в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать (л.д. 36-38).
Третьи лица Пухов В.Д., Лазарева Е.Б., Агулов С.И., Пырков С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 105-115).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы, находит заявленные Кочергиным И.А. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.
Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что 18 июля 2023 года между Телегиным С.В. и Кочергиным И.А. заключен договор купли-продажи автомобиля МАРКА, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет - серо-зеленый. Из договора, представленного истцом, следует, что стоимость транспортного средства составляет 160000 рублей, из договора, представленного ответчиком, - 240000 рублей (л.д. 28, 40). Автомобиль поставлен на учет 12 августа 2023 года с идентификационным номером (VIN) НОМЕР (л.д. 49, 55).
Кочергин И.А. перевел на счет Телегина С.В. в счет оплаты автомобиля 240000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, и стороной ответчика не оспаривается (л.д. 15-16).
Из пояснений сторон установлено, что между ними была согласована стоимость транспортного средства - 240000 рублей. В связи с чем в договоре, представленным Кочергиным И.А., указана иная стоимость, истец и ответчик пояснить не смогли.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Телегин С.В. продал Кочергину И.А. автомобиль за 240000 рублей.
31 мая 2025 года между Кочергиным И.А. и Пуховым В.Д. заключен договор купли-продажи автомобиля МАРКА, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, стоимостью 250000 рублей (л.д. 116).
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2025 года удовлетворены исковые требования Пухова В.Д. к Кочергину И.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. Расторгнут договор купли-продажи автомобиля МАРКА, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, заключенный между Пуховым В.Д. и Кочергиным И.А. 31 мая 2025 года. С Кочергина И.А. в пользу Пухова В.Д. взысканы денежные средства в сумме 250000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи от 31 мая 2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8500 рублей, по оплате услуг адвоката в сумме 11000 рублей (л.д. 11-14). Решение вступило в законную силу 16 декабря 2025 года.
Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта НОМЕР от 24 июня 2025 года, выполненного старшим экспертом ЭКЦ УМВД России по Курганской области майором полиции К.Е.И., первичное (заводское) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) автомобиля МАРКА, 2001 года выпуска, подвергалось изменению путем: демонтажа фрагмента (части) маркируемой панели кузова с первоначальным идентификационным номером и установке на ее месте при помощи сварки (посредством приваривания) металлической пластины со знаками вторичного идентификационного номера "НОМЕР"; демонтажа заводских маркировочных табличек с первоначальным идентификационным номером с последующей установкой на место одной из них (расположенной на правой опоре пружины передней подвески) маркировочной таблички с вторичным идентификационным номером "НОМЕР". Исследование комплектующих позволяет сделать вывод о том, что представленный на исследование автомобиль был собран (укомплектован) в полном объеме в мае 2002 года. Производственный номер, который был присвоен представленному автомобилю на сборочном заводе, имеет содержание "НОМЕР". Заводское (первичное) содержание идентификационного номера автомобиля, который представлен на экспертизу, возможно установить путем обращения либо в представительство немецкой фирмы на территории России либо в Федеральное криминальное ведомство Германии. Маркировка двигателя "НОМЕР", установленного в моторном отсеке исследуемого автомобиля, нанесена на маркировочной площадке блока цилиндров в соответствии с технологией, используемой предприятием изготовителем в процессе маркирования двигателей данной серии, и изменению не подвергалась. При исследовании элементов соединения двигателя с кузовом исследуемого автомобиля обнаружены следы демонтажа двигателя, что исключает использование маркировки двигателя для идентификации автомобиля (л.д. 51-54).
Постановлением дознавателя отдела дознания УМВД России по г. Кургану старшим лейтенантом полиции З.М.Б. от 03 июля 2025 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 50). Постановлением от 01 сентября 2025 года дознание по данному уголовному делу приостановлено, поскольку лицо, совершившее преступление, не установлено (л.д. 88).
Согласно акту приема-передачи транспортного средства на хранение от 25 июня 2025 года, УМВД России по г. Кургану передало МБУ "ДПиС" г. Кургана на хранение транспортное средство - автомобиль МАРКА, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет - серо-зеленый (л.д. 92-93).
31 июля 2025 года право собственности на спорный автомобиль вновь зарегистрировано за Кочергиным И.А. (л.д. 47, 49).
Обращаясь с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля, Кочергин И.А. ссылается на то, что приобретенное у Телегина С.В. транспортное средство не может использоваться по назначению, что, в силу п. 2 ст. 450, ст. ст. 469-470, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, является существенным нарушением договора и переданная по данному договору сумма 240000 рублей подлежит возврату.
В судебном заседании установлено, что в спорном автомобиле имеются изменения маркировки, которые препятствует его использованию по целевому назначению, указанные изменения внесены до передачи автомобиля истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий договора купли-продажи от 18 июля 2023 года, что является основанием для его расторжения и взыскания уплаченных по договору денежных средств в сумме 240000 рублей. Также суд учитывает, что в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенном между истцом и ответчиком, был указан измененный идентификационный номер (VIN НОМЕР), то есть не заводской, а тот, который указан после изменения заводской маркировки.
Сама по себе постановка Кочергиным И.А. на учет в органах ГИБДД автомобиля, сотрудниками которого при осмотре нарушений выявлено не было, не является основанием к отказу в иске, поскольку действия сотрудников ГИБДД, своевременно не обнаруживших факт внесения изменения в маркировочные данные автомобиля (VIN), правового значения для разрешения данного спора не имеют.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12305 рублей, что подтверждается чеками по операциям от 31 марта 2026 года, 01 апреля 2026 года, 17 апреля 2026 года (л.д. 8-10).
Таким образом, с Телегина С.В. в пользу Кочергина И.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11067 рублей 44 копейки (12305 рублей - 1237 рублей 56 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кочергина И.А. к Телегину С.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля МАРКА, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, заключенный 18 июля 2023 года между Телегиным С.В. и Кочергиным И.А..
Взыскать с Телегина С.В. (ИНН НОМЕР) в пользу Кочергина И.А. (ИНН НОМЕР) денежные средства в сумме 240000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля от 18 июля 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11067 рублей 44 копейки, а всего взыскать 251067 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подаче жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.