РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.05.2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего : Ботовой М.В.,
При секретаре: Штамм А.И., рассмотрев гражданское дело по иску Гатина Р.А. к Юдину М.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Гатин Р.А. обратился в суд с иском к Юдину М.В. о взыскании неосновательного обогащения, где в обоснование иска указано, что 18.09.2024 года между сторонами заключен договор оказания услуг НОМЕР, где исполнитель обязуется оказать ответчику услуги по разработке бизнес-плана, отвечающего требованиям Инструкции Министерства DGM 1/2023 «О практических аспектах применения Закона 14/2013 о поддержке предпринимателей и их интернационализации в отношении заявлений на получение вида на жительство для предпринимателей», онлайн-подаче разработанного бизнес-плана в государственную организацию Королевства Испании ENISA, а также онлайн подачу копий необходимых документов заказчика в ведомство Королевства ИспанииUGE, в целях получения вида на жительство в Королевстве Испания. Срок оказания услуг согласован не более 30 дней с даты поступления денежных средств, стоимость услуг составляла 425000 рублей, 19.09.2024 оплачено 212500 рублей, 21.11.2024 оплачено 212500 рублей. На сегодняшний день ответчиком услуги не оказаны. Также в рамках договора истец перечислил ответчику денежные средства 16.11.2024 года в размере 42150 рублей, 14.02.2025 года в размере 36500 рублей на оплату государственных пошлин. 17.03.2026 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, в связи с тем, что до настоящего времени услуги не оказаны. Ссылается на положения ст.453, 1102 ГК РФ и просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 503650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15073 рублей.
Стороны о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Уколова Ю.А. на требованиях настаивала, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик перестал выходить на связь, вследствие чего договор они расторгли, просят взыскать денежные средства, перечисленные в общей сумме 503650 рублей, а также государственную пошлину в размере 15073 рублей.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29.11.2024 N 3207-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.Г.К. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации" Пункт 1 статьи 779 ГК Российской Федерации, определяющий понятие договора возмездного оказания услуг, направлен на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. При этом данная норма применяется в системной связи с пунктом 1 статьи 782 ГК Российской Федерации (о том, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов), а также абзацем вторым пункта 4 статьи 453 того же Кодекса, согласно которому в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст.453 ГК РФ В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Установлено, что 18.09.2024 года между сторонами заключен договор оказания услуг НОМЕР, где предметом договора выступает : Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по разработке бизнес-плана, отвечающего требованиям Инструкции Министерства DGM 1/2023 «О практических аспектах применения Закона 14/2013 о поддержке предпринимателей и их интернационализации в отношении заявлений на получение вида на жительство для предпринимателей», онлайн-подаче разработанного бизнес-плана в государственную организацию Королевства Испании ENISA, а также онлайн подачу копий необходимых документов заказчика в ведомство Королевства ИспанииUGE, в целях получения вида на жительство в Королевстве Испания, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в соответствии с условиями договора ( п.1.1).
Срок оказания услуг по подготовке бизнес-плана согласован не более 30 дней с даты поступления предоплаты 212500 рублей, оказание услуг по онлайн-подаче разработанного бизнес-плана и документов осуществляется после получения от Заказчика всех копий не обходимых документов, но в любом случае не раньше осуществления Заказчиком оплаты в размере 212500 рублей. Общая стоимость услуг составляла 425000 рублей ( п.3.1, 4.1, 4.2 договора).
Стоимость услуги по подаче документов составляет 25000 рублей за каждого соискателя, при повторной подаче оплачивается 25000 рублей за каждого соискателя ( п.4.2, п.4.4 договора)
Установлено, что заказчиком(истцом) 19.09.2024 оплачено 212500 рублей, 21.11.2024 оплачено 212500 рублей, что подтверждается квитанциями о переводе, платежными поручениями НОМЕР от 19.09.2024 года, НОМЕР от 21.11.2024 года, выписками по счету.
Также 16.11.2024 ответчику переведено 42150 рублей, 14.02.2025 по платежному поручению 36500 рублей в качестве оплаты государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 16.11.2024, НОМЕР от 14.02.2025 года.
В материалы дела истцом представлены отказ в выдаче вида на жительство с переводом на русском языке, скриншот переписка в мессенджере Ватсап, где с сентября 2025 года ответчик перестал выходить на связь.
В материалах дела имеется уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств от 17.03.2026 года от имени Гатина Р.А. в адрес Юдина М.В., с подтверждением об отправке.
Принимая во внимание, что истец вправе отказаться от исполнения договора по которому со стороны ответчика обязательства не исполнены, соответственно, требования о возврате денежных средств правомерны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Так со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств по договору, размера произведенных им расходов, возврате денежных средств, в связи с расторжением договора в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 503650 рублей ( 425000 рублей +42150 рублей+36500 рублей).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 15073 рублей, уплаченную истцом при подаче иска по квитанции от 31.03.2026 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с Юдина М.В. ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт гражданина РФ НОМЕР от ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу Гатина Р.А., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт гражданина РФ НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ от ДАТА) неосновательное обогащение в размере 503650 рублей, государственную пошлину в размере 15073 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Ботова М.В.
Мотивированное решение изготовлено : 25.05.2026 года