ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 июня 2026 года Копейский городского суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу К.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 05 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Бабенко А.А., Бабенко А.В. (л.д. 125-126).
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 143, 166).
Третьи лица Бабенко А.А., Бабенко А.В. извещены, в судебное заседание не явились (л.д. 167, 168).
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу К.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что представитель истца ПАО "Сбербанк России", не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу К.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: