ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 июня 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., с участием представителя истца помощника прокурора Ворониной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющей обязанности Челябинского транспортного прокурора Липатовой М.А. в интересах неопределенного круга лиц к Первухину А.Л. о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей разработать паспорт обеспечения транспортной безопасности воздушного судна авиации общего назначения и принятии мер к его утверждению,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющая обязанности Челябинского транспортного прокурора Липатова М.А. обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Первухину А.Л. о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей разработать паспорт обеспечения транспортной безопасности воздушного судна авиации общего назначения и принятии мер к его утверждению. В обоснование требований указано, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности установлено, что собственником воздушного судна авиации общего назначения - самолета "МОДЕЛЬ" с регистрационным номером НОМЕР Первухиным А.Л. не в полном объеме приняты меры по обеспечению транспортной безопасности, предусмотренные Федеральным законом № 16-ФЗ от 09.02.2007 "О транспортной безопасности" и Постановлением Правительства Российской Федерации № 731 от 21.04.2022 "Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств воздушного транспорта", а именно не разработан и не утвержден паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства воздушного судна авиации общего назначения, что подтверждается объяснениями ответчика и данными Уральского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее по тексту - Уральское МТУ Росавиации). При этом, ответчик совершает периодические полеты на принадлежащем ему воздушном судне. Просит признать незаконным бездействие Первухина А.Л., выражающееся в не исполнении законодательства о транспортной безопасности, возложить на ответчика обязанность в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности, а именно разработать паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства воздушного судна авиации общего назначения - самолета "МОДЕЛЬ" с регистрационным номером НОМЕР и принять меры к его утверждению (л.д. 5-8).
Истец Челябинский транспортный прокурор Кривегин Н.Н. извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 50). Представил заявление об отказе от заявленных исковых требований к Первухину А.Л. и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований (л.д. 60).
Представитель истца помощник Челябинского транспортного прокурора Воронина Е.А. в судебном заседании просила принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Ответчик Первухин А.Л. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 56).
Представитель третьего лица Уральского МТУ Росавиации Шестаков С.М. извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54-55, 57).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца Челябинского транспортного прокурора Кривегина Н.Н. от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Поскольку истец указывает на то, что он не желает дальнейших разбирательств по делу, поскольку ответчик добровольно исполнил предъявленные к нему требования, отказ от иска соответствует требованиям действующего законодательства, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцом в заявлении указано, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Челябинского транспортного прокурора Кривегина Н.Н. от иска в интересах неопределенного круга лиц к Первухину А.Л. о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей разработать паспорт обеспечения транспортной безопасности воздушного судна авиации общего назначения и принятии мер к его утверждению.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску исполняющей обязанности Челябинского транспортного прокурора Липатовой М.А. в интересах неопределенного круга лиц к Первухину А.Л. о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей разработать паспорт обеспечения транспортной безопасности воздушного судна авиации общего назначения и принятии мер к его утверждению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: