ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
07 мая 2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при секретаре Белобровко Ю.И., с участием представителя истца Курленковой К.Е., ответчика Мишагина П.Н. и его представителя Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлетдинова Э.В. к Мишагину П.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Фазлетдинов Э.В. обратился в суд с требованиями к Мишагину П.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование требований истец указал, что 29.01.2026 в 13 часов 00 минут по улице Винницкой в г. Челябинске произошло ДТП с участием ТС марки МАРКА г/н НОМЕР под управлением Фазлетдинова Э.В. и ТС марки МАРКА г/н НОМЕР. Согласно материалам дела об административном правонарушении водитель Мишагин П.Н., управляя ТС марки МАРКА г/н НОМЕР, не уступил дорогу ТС марки МАРКА г/н НОМЕР. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика в установленном порядке не была застрахована. Согласно заключению ИП Ш.Д.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 452 200 рублей. Просить взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 452 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате услуг оценки в размере 12 000 рублей.
Истец Фазлетдинов Э.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.
Ответчик Мишагин Е.А. и его представитель Лебедева Н.В. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца Курленкова К.Е. оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно паспортным данным ответчик Мишагин П.В зарегистрирован по адресу: АДРЕС.
Адрес регистрации и жительства ответчика находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда Челябинской области.
С учетом изложенного ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1527/2026 по иску Фазлетдинова Э.В. к Мишагину П.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий