РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е., при секретаре Ламерт О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.И. к Бухариной Ю.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.И. обратился в суд с иском к Бухариной Ю.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 13.07.2023 года решением Копейского городского суда Челябинской области по делу № 2-2366/2023 исковые требования Кузнецова В.И. удовлетворены частично. С Бухариной Ю.В. в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03.10.2023 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, а жалоба Бухариной Ю.В. - без удовлетворения. На основании исполнительного листа от 11.12.2023 года серии НОМЕР возбуждено исполнительное производство НОМЕР от 12.02.2025 года, которое находится в производстве Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области. Сумма долга ответчика составляет 428 321 рубль, из которых остаток долга по исполнительному документу - 400 300 рублей, исполнительский сбор - 28 021 рубль. Таким образом, решение Копейского городского суда Челябинской области от 13.07.2023 года не исполнено до настоящего времени. Кузнецов В.И. просит взыскать с Бухариной Ю.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 524 рублей по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 6 326 рублей, расходы за составление искового заявления 10 000 рублей (л.д.5-8).
Истец Кузнецов В.И. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.24,51).
Ответчик Бухарина Ю.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление (л.д.31,32-34).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В силу ст.8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании денежных средств с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что предусмотрено абз.2 п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (абз.3 п.49 указанного постановления).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 13.07.2023 года иск Кузнецова В.И. удовлетворен частично. С Бухариной Ю.В. в пользу Кузнецова В.И. взысканы компенсация морального вреда - 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 300 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.16-18).
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда от 03.10.2023 года решение Копейского городского суда Челябинской области от 13.07.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бухариной Ю.В. - без удовлетворения (л.д.19-22).
Во исполнение указанного решения был изготовлен исполнительный лист серии НОМЕР, на основании которого 12.02.2025 года было возбуждено исполнительное производство НОМЕР, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.29).
Из ответа начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Челябинска Е.Л.Н. следует, что на принудительном исполнении в Ленинском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство НОМЕР от 12.02.2025 года. Денежные средства по исполнительному производству НОМЕР от 12.02.2025 года не взыскивались (л.д.27).
Таким образом, между сторонами имелся спор о возмещении компенсации морального вреда и его размере, который был разрешен решением Копейского городского суда Челябинской области от 13.07.2023 года, на основании данного решения у ответчика Бухариной Ю.В. возникло денежное обязательство по уплате истцу определенных судом сумм, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств, подтверждающих оплату взысканных денежных средств истцу в полном объеме ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В соответствии с разъяснениями п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Исходя из указанных разъяснений в случае, если истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день исполнения обязательства и суд придет к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, то суд определяет размер подлежащих взысканию процентов в конкретном размере на день вынесения решения с указанием на дальнейшее их взыскание по день фактического исполнения основного обязательства. При этом взыскание процентов после вынесения решения суда производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Таким образом, определяя период взыскания, суд приходит к выводу о том, что период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания исчисляется с даты вступления в законную силу решения Копейского городского суда Челябинской области от 13.07.2023 года, которым с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 400 300 рублей, то есть с 04.10.2023 года (дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу) по 28.04.2026 года (день вынесения решения).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 143 рублей 96 копеек за период с 04.10.2023 года по 28.04.2026 года, исходя из следующего расчета:
с 04.10.2023 года по 29.10.2023 года: 400 300 рублей (сумма долга) х 26 дней х 13 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 3 706 рублей 89 копеек;
с 30.10.2023 года по 17.12.2023 года: 400 300 рублей (сумма долга) х 49 дней х 15 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 8 060 рублей 84 копеек;
с 18.12.2023 года по 31.12.2023 года года: 400 300 рублей (сумма долга) х 14 дней х 16 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 2 456 рублей 64 копейки;
с 01.01.2024 года по 28.07.2024 года: 400 300 рублей (сумма долга) х 210 дней х 16 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 366 дней = 36 748 рублей 85 копеек;
с 29.07.2024 года по 15.09.2024 года: 400 300 рублей (сумма долга) х 49 дней х 18 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 366 дней = 9 646 рублей 57 копеек;
с 16.09.2024 года пол 27.10.2024 года: 400 300 рублей (сумма долга) х 42 дня х 19 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 366 дней = 8 727 рублей 85 копеек;
с 28.10.2024 года по 31.12.2024 года: 400 300 рублей (сумма долга) х 65 дней х 21 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 366 дней = 14 929 рублей 22 копейки, с 01.01.2025 года по 08.06.2025 года: 400 300 рублей (сумма долга) х 159 дней х 21 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 36 619 рублей 22 копейки, с 09.06.2025 года по 27.07.2025 года: 400 300 рублей (сумма долга) х 49 дней х 20 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 10 747 рублей 78 копеек, с 28.07.2025 года по 14.09.2025 года: 400 300 рублей (сумма долга) х 49 дней х 18 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 9 673 рубля, с 15.09.2025 года по 26.10.2025 года: 400 300 рублей (сумма долга) х 42 дня х 17 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 7 830 рублей 53 копейки, с 27.10.2025 года по 21.12.2025 года: 400 300 рублей (сумма долга) х 56 дней х 16,5 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 10 133 рубля 62 копейки, с 22.12.2025 года по 15.02.2026 года: 400 300 рублей (сумма долга) х 56 дней х 16 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 9 826 рублей 54 копейки, с 16.02.2026 года по 22.03.2026 года: 400 300 рублей (сумма долга) х 35 дней х 15,5 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 5 949 рублей 660 копеек, с 23.03.2026 года по 28.04.2026 года: 400 300 рублей (сумма долга) х 37 дней х 15 % (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 6 086 рублей 75 копеек.
Требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения Копейского городского суда Челябинской области от 13.07.2023 года также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В абзаце 2 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Из материалов дела следует, что Кузнецов В.И. обратился за юридической помощью для составления искового заявления. Стоимость услуги составила 10 000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением НОМЕР от 07.04.2026 года (л.д.11).
Из разъяснений, содержащихся в п.п.11,12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, не может быть определена только исходя из размера фактически понесенных стороной расходов на представителя. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст.56 ГПК РФ). Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг. Оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного прав. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, ее успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого прав.
Представитель Кузнецова В.И. составил исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое поступило в Копейский городской суд Челябинской области 08.04.2026 года. Учитывая категорию настоящего спора и уровень сложности дела, время, затраченное на его рассмотрение, объем оказанных юридических услуг, принимая во внимание возражения Бухариной Ю.В., суд приходит к выводу о взыскании с Бухариной Ю.В. в пользу Кузнецова В.И. расходов за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, находя их разумными и соразмерными относительно оказанных услуг, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 326 рублей (л.д.4), которые в силу вышеприведенных правовых норм подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Кузнецова В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Бухариной Ю.В. (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу Кузнецова В.И. (ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 года по 28.04.2026 года в размере 181 143 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 326 рублей, расходы за составление искового заявления 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов за составление искового заявления отказать.
Взыскать с Бухариной Ю.В. (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу Кузнецова В.И. (ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 400 300 рублей, начиная с 29.04.2026 года по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы в размере 400 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Зозуля Н.Е.