РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой У.К. к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тихонова У.К. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее по тексту - ПАО «Россети Урал») о возложении обязанности с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору НОМЕР от 28 июня 2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер земельного участка НОМЕР, заключенного с истцом; взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 76 519 руб. 50 коп.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом; взыскании почтовых расходов в размере 607 руб.; судебных расходов в размере 35 000 руб.
В обоснование требований указано, что Тихонова У.К. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР. Между Тихоновой У.К. и филиалом ПАО «Россети Урал» «Челябэнерго» на основании заявки НОМЕР от 17 мая 2024 года заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 03 июля 2024 года, приложением к которому являются технические условия. В соответствии с п.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы. Согласно заявке Тихоновой У.К. НОМЕР от 17 мая 2024 года на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), истец обратилась в филиал ПАО «Россети Урал» «Челябэнерго» за технологическим присоединением энергопринимающих устройств, расположенных на спорном земельном участке. Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 28 июня 2024 года, сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить новое строительство электрического оборудования до границ земельного участка по заявлению, необходимого для подключения электрических устройств истца к электрической сети. Истцом выполнены обязательства, предусмотренные договором, техническими условиями, счетом на оплату. Согласно п.6 технических условий, год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя 3 квартал 2024 года – 15 кВт. Датой оплаты счета считается день поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Стоимость осуществления технологического присоединения к электрическим сетям составляет 104 250 руб. Согласно счету на оплату НОМЕР от 28 июня 2024 года истцом внесена плата 02 июля 2024 года в размере 15 637 руб. 50 коп., 11 июля 2024 года 31 275 руб., 21 июля 2024 года 36 487 руб. 50 коп. Всего 83 400 руб. 20 850 руб. вносятся в течение 10 дней со дня размещения акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Согласно п.3 счета на оплату НОМЕР от 28 июня 2024 года с даты оплаты счета, договор об осуществлении технического присоединения считается заключенным. Согласно п.4 счета с даты оплаты счета стороны осуществляют мероприятия, указанные в технических условиях НОМЕР. Срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты настоящего счета. Датой заключения договора технологического присоединения является 03 июля 2024 года. Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течении шести месяцев, то есть до 03 января 2025 года. В установленный договором срок ответчик работы не выполнил. Истец обращалась с жалобой о нарушении сроков технологического присоединения в Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области. Постановлением НОМЕР от 15 октября 2025 года ПАО «Россети Урал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 600 000 руб. 13 февраля 2026 года Тихонова У.К. направила в адрес ответчика претензию с требованием об осуществлении технологического присоединения и выплате неустойки, морального вреда. Ответом от 25 февраля 2026 года ответчик отказал в требованиях, заявленных в претензии. До настоящего времени акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям отсутствуют. Мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не исполнены ответчиком. Просрочка исполнения обязательств составляет 461 день с 04 января 2025 года по 09 апреля 2026 года, неустойка составляет 76 519 руб. 50 коп.
Представитель истца Тихоновой У.К. по доверенности Федченко Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» Буш М.В. в судебном заседании пояснил, что учитывая этапы строительства линий электропередач, учитывая временные затраты на согласование каждого этапа строительства, наличие задолженности перед Россети Урал в сумме 7 млр. руб., обязать ответчика исполнить мероприятия по строительству по вступлению решения в законную силу не представляется возможным. Строительство линий электропередач возможно осуществить не ранее декабря 2026 года. Полагает, что основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствует, поскольку факт причинения истцу физических или нравственных страданий не доказан, а вина ответчика отсутствует, также полагает, что сумма неустойки является чрезмерно завышенной. В целях сохранения баланса интересов сторон, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить заявленную ко взысканию неустойку. Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», правила технологического присоединения, являясь специальной нормой права, не предусматривают такую меру ответственности как штраф в случае нарушения сетевой организацией сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Настоящий спор является типовым, представил распечатку стоимости юридических услуг, помощи, консультации. На основании вышеизложенного просит отказать в удовлетворении требований Тихоновой У.К.
Истец Тихонова У.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца по доводам искового заявления, возражения представителя ответчика на доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Согласно п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п.6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Из системного анализа пунктов 12.1, 14 и 34 Правил следует, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединен6ие энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.
Пунктом 18 Правил технологического присоединения предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые включают в себя, в том числе выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.
Пунктом 16.3 Правил установлено, что в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.
В пункте 18 Правил технологического присоединения предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.
По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам (пункт 19 Правил).
Таким образом, названными Правилами распределены обязанности по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения, аналогичным образом обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения распределена в заключенном сторонами договоре.
В соответствии с абзацем 13 подпункта "б" пункта 16 Правил N 861 срок осуществления, мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).
В соответствии с ч.1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Тихонова У.К. с 13 июля 2022 года является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 652 кв.м (50-52).
17 мая 2024 года Тихонова У.К. обратилась с заявкой НОМЕР на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). В связи с новым присоединением просила осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР (л.д.18-19).
Для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, был выставлен счет НОМЕР от 28 июня 2024 года в сумме 104 250 руб. 00 коп. (л.д.27).
Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15% платы за технологическое присоединение 15 637 руб. 50 коп. вносятся в течение 5 дней со дня выставления сетевой организацией счета. 30% платы за технологическое присоединение 31 275 руб. 00 коп. вносятся в течение 20 дней со дня выставления сетевой организацией счета. 35% платы за технологическое присоединение 36 487 руб. 50 коп. вносятся в течение 40 дней со дня выставления сетевой организацией счета. 20% платы за технологическое присоединение 20 850 руб. 00 коп. вносятся в течение 10 дней со дня размещения акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям в личном кабинете (п.2 счета).
Пунктом 3 счета на оплату НОМЕР от 28 июня 2024 года предусмотрено, что с даты оплаты счета, договор об осуществлении тех. присоединения считается заключенным. С даты оплаты счета стороны осуществляют мероприятия, указанные в технических условиях НОМЕР. Срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты настоящего счета (п.4).
Датой оплаты счета считается день поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п.5).
Сумма в размере 15 637 руб. 50 коп. оплачена Тихоновой У.К. 02 июля 2024 года (л.д.28), 31 275 руб. 11 июля 2024 года (л.д.29), 36 487 руб. 50 коп. 21 июля 2024 года (л.д.30).
На основании заявки на технологическое присоединение 03 июля 2024 года заключен договор об осуществлении технологического присоединения НОМЕР, выданы технические условия сроком на 2 года. Технические условия для присоединения к электрическим сетям являются неотъемлемой частью договора, что подтверждается распечаткой с личного кабинета Тихоновой У.К. портала электросетевых услуг (л.д.23). Срок исполнения договора – 03 января 2025 года.
Согласно договору и технических условий для присоединения к электрическим сетям стороны определили, что ПАО «Россети Урал» – «Челябэнерго» осуществляет (до границ участка заявителя): установку однотрансформаторной ТП-10/0,4 кВ киоскового типа с трансформатором мощностью от 100 до 250 кВА включительно взамен демонтируемой ТП-2678. На вводе в РУ-0,4 кВ вновь устанавливаемой ТП-10/04 кВ установить технический учет электрической энергии (мощности) трехфазный полукосвенного включения 0,4 кВ. Количество точек учета: одна. Строительство воздушной ЛЭП 0,4 кВ опоры НОМЕР до границы земельного участка на железобетонных опорах, одноцепной, изолированным алюминиевым проводом сечением до 50 мм2 включительно, протяженностью 0,13 км. Трассу ЛЭП определить проектом. Ответвление от опоры ВЛ-0,4 кВ до измерительного комплекса электрической энергии выполнить проводом марки СИП сечением не менее 16 мм2 протяженностью 0,003 км. Наличие скруток и паек не допускается. Установить коммерческий учет электрической энергии (мощности) трехфазный прямого включения 0,4 кВ в точке присоединения, согласно п. 7.1 технических условий. Количество точек учета: одна. Прибор учета в split – исполнении со степенью защиты корпуса от пыли и влаги не хуже IP54, разместить с креплением на опоре ВЛ 0,4 кВ либо в разрыв вводного провода. Прибор учета должен быть укомплектован удаленным (выносным) дисплеем (л.д.24).
В соответствии с п.6 технических условий для присоединения к электрическим сетям год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 3 квартал 2024 года – 15 кВт.
В соответствии с пунктом 4 счета на оплату НОМЕР от 28 июня 2024 года срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты счета (л.д.27).
С учетом произведенной оплаты мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в срок до 03 января 2025 года.
Однако ответчиком не представлено доказательств выполнения условий заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 03 июля 2024 года.
13 февраля 2026 года Тихоновой У.К. в ПАО «Россети Урал» «Челябэнерго» была направлена претензия с требованиями осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения объекта земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер участка НОМЕР, выплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 97 734 руб. 37 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д.40-41). Претензия получена ответчиком, в ответе от 25 февраля 2026 года указано на отсутствие оснований для требований о взыскании штрафных санкций.
Постановлением о наложении штрафа по делу НОМЕР об административном правонарушении от 15 октября 2025 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ПАО «Россети Урал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 600 000 руб. 00 коп. (л.д.34-39).
Штраф оплачен, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 01 ноября 2025 года.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив, что в настоящее время договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 03 июля 2024 года ответчиком не исполнен, принимая во внимание срок, в течение которого должны были быть выполнены мероприятия по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора, срок неисполнения сетевой организацией мероприятий по осуществлению технологического присоединения, суд приходит к выводу, что следует обязать ПАО «Россети Урал» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03 июля 2024 года НОМЕР путем осуществления технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, с момента вступления решения суда в законную силу.
Данный срок отвечает требованиям статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, принципу разумности и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
Доказательств того, что указанный срок недостаточен для исполнения судебного решения, в материалах дела не содержится. Кроме того данный вопрос может быть решен судом в ином порядке, ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставив доказательства проведения необходимых работ в другой срок.
Абзацем третьим подпункта в пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установлена обязанность при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки;
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период в сумме 76 519 руб. 50 коп., исходя из расчета 83 400 руб.*0,25%*367=76 519 руб. 50 коп.
В своих возражениях представитель ответчика просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку мероприятия не удалось выполнить своевременно в связи с ограниченным источником финансирования.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой и апелляционной инстанции и производится ими по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Принимая во внимание доводы ответчика, связанные со сложной экономической ситуацией и объемами выполняемых сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, с учетом баланса прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что сумма неустойки подлежит уменьшению до разумных пределов и составит 25 000 руб. 00 коп.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.
В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя, выразившийся в нарушении сроков исполнения договора НОМЕР от 03 июля 2024 года презюмирует обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред.
Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку установлено нарушение прав Тихоновой У.К. как потребителя, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Урал» в пользу Тихоновой У.К. в счет компенсации морального вреда 3 000 руб. 00 коп.
На основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителя с ПАО «Россети Урал» в пользу истца также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
С учетом требований законодательства сумма штрафа составит 14 000 рублей (25 000 рублей + 3 000 рублей/50%), однако, применяя положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает также необходимым уменьшить его размер до 5 000 руб.00 коп.
В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
По общему правилу, установленному ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
В обоснование несения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 09 февраля 2026 года (л.д.45), расписка о получении Федченко Я.В. от Тихоновой У.К. денежных средств в сумме 35 000 руб. 00 коп. в счет оплаты приведенного договора (л.д.46).
В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 09 февраля 2026 года заказчик Тихонова У.К. поручает, а исполнитель Федченко Я.В. принимает на себя обязательства оказать заказчику услугу по предоставлению юридической помощи, консультаций, сбора документов, составления и подачи заявлений, претензий, обращений, искового заявления о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и расходов к ПАО «Россети Урал» «Челябэнерго» за неоказание услуг, участие в судебных заседаниях, получение и предъявление исполнительных документов (п.1.1.). Стоимость юридических услуг составляет 35 000 руб. (п.1.2.).
Определяя размер расходов, подлежащих возмещению заявителю, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, сложности дела, объема оказанных представителем услуг в виде консультации истца, сбора документов, составления досудебной претензии и искового заявления, их подачи, участие в одном судебном заседании, ходатайство ответчика об уменьшении суммы расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя денежных средств в размере 20 000 руб. 00 коп. Оснований для взыскания большего размера указанных судебных расходов у суда не имеется.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Истцом в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на сумму 143 руб. 60 коп. (л.д.15), 464 руб. (л.д.42).
Указанные расходы с учетом ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу стороной ответчика в размере 607 руб. 00 коп.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. 00 коп., рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Тихоновой У.К. (СНИЛС НОМЕР) к публичному акционерному обществу «Россети Урал», - удовлетворить частично.
Возложить на публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03 июля 2024 года НОМЕР путем осуществления технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) в пользу Тихоновой У.К. (СНИЛС НОМЕР) неустойку в размере 25 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 607 руб. 00 коп.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Тихоновой У.К. к публичному акционерному обществу «Россети Урал», - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течении месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.
Председательствующий Эммерт О.К.