ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к Керн В.П., Керну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (далее по тексту - ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 22 июня 2016 года между публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту - ПАО "УБРиР" либо Банк) и К.А.А. заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 93125 рублей по ставке 63 % годовых сроком на 48 месяцев. К.А.А. умер ДАТА. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, образовалась задолженность по основному долгу в сумме 69292 рубля 42 копейки. 15 декабря 2020 года ПАО "УБРиР" уступило обществу с ограниченной ответственностью "ФинТраст" (далее по тексту - ООО "ФинТраст") право требования по кредитному договору НОМЕР от 22 июня 2016 года, которое в свою очередь 30 января 2024 года уступило это право ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы". Просит взыскать с наследников имущества К.А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 69292 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-7).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 28 апреля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.А.А. на надлежащих - Керн В.П., Керна А.А. (л.д. 47-48).
Представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" извещен, судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 57).
Ответчики Керн В.П., Керн А.А. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 58, 59).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 22 июня 2016 года между ПАО "УБРиР" и К.А.А., на основании заявления последнего, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 93125 рублей по ставке 63 % годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 10-11, 12-15, 15 оборот, 18 оборот).
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что стороной ответчиков не оспорено.
15 декабря 2020 года между ПАО "УБРиР" и ООО "ФинТраст" заключен договор НОМЕР уступки требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному с К.А.А. (л.д. 19-20).
Кроме того, 30 января 2024 года между ООО "ПКО "ФинТраст" и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" заключен договор НОМЕР уступки требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии), в том числе, право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному с К.А.А., с суммой задолженности 69292 рубля 42 копейки (л.д. 21-22, 23).
По делу установлено, что К.А.А. умер ДАТА (л.д. 41).
Из материалов дела усматривается, что заемщиком ежемесячные платежи по кредитному обязательству вносились не в полном объеме, образовалась задолженность.
Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.
После смерти К.А.А. заведено наследственное дело НОМЕР за 2018 год. С заявлениями о принятии наследства обратились мать наследодателя Керн В.П. и его сын Керн А.А., которым 31 января 2018 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве каждому на автомобиль УАЗ 3962, идентификационный номер отсутствует, двигатель НОМЕР. Стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составляла 53000 рублей (л.д. 39).
Таким образом, наследниками имущества, оставшегося после смерти К.А.А., являются Керн В.П. и Керн А.А.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22 июня 2016 года по состоянию на 04 апреля 2026 года составляет 69292 рубля 42 копейки - основной долг (л.д. 9).
Истцом предъявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 69292 рубля 42 копейки, то есть в сумме, превышающей стоимость наследственного имущества, которая составляет 53000 рублей.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Керн В.П., Керн А.А., как наследники, солидарно должны возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 53000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 04 марта 2026 года (л.д. 8).
Таким образом, с Керн В.П., Керна А.А. солидарно в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к Керн В.П., Керну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Керн В.П. (ИНН НОМЕР), Керна А.А. (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22 июня 2016 года по состоянию на 04 апреля 2026 года в сумме 69292 рубля 42 копейки - основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти К.А.А., умершего ДАТА года, в сумме 53000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: