ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 мая 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к Артамоновой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (далее по тексту - ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 24 апреля 2013 года между открытым акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту - ПАО "УБРиР") и А.В.М. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 328363 рубля 64 копейки по ставке 21 % годовых сроком на 84 месяца. А.В.М. умер ДАТА. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, образовалась задолженность по основному долгу в сумме 31519 рублей 65 копеек. 28 сентября 2020 года ПАО "УБРиР" уступило обществу с ограниченной ответственностью "ФинТраст" (далее по тексту - ООО "ФинТраст") право требования по кредитному договору НОМЕР от 24 апреля 2013 года, которое в свою очередь 27 сентября 2023 года уступило это право ООО "М.Б.А. Финансы". Просит взыскать с наследников имущества А.В.М. задолженность по кредитному договору в сумме 31519 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-7).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 28 апреля 2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества А.В.М. на надлежащего - Артамонову И.М. (л.д. 47-48).
Представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 50).
Ответчик Артамонова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 52).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 31 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ПАО "УБРиР" к Артамоновой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Артамоновой И.М. в пользу ПАО "УБРиР" взыскана задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 24 апреля 2013 года в сумме 22279 рублей 04 копейки в пределах наследственного имущества. Исковые требования ПАО "УБРиР" в остальной части оставлены без удовлетворения (л.д. 56-61). Решение вступило в законную силу 12 декабря 2019 года.
Из решения Ленинского районного суда г. Челябинска от 31 октября 2019 года следует, что ПАО "УБРиР" обратилось с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от 24 апреля 2013 года, заключенному с А.В.М., в сумме 53798 рублей 69 копеек. Стоимость принятого ответчиком Артамоновой И.М. имущества после смерти А.В.М. составляет 497989 рублей 04 копейки. В счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24 апреля 2013 года Артамоновой И.М. после смерти А.В.М. внесено 475710 рублей. Незаконно списанные суммы комиссий в размере 200 рублей зачтены в счет оплаты основного долга, которая в итоге составила 53598 рублей 69 копеек. С учетом стоимости наследственного имущества, внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности, с Артамоновой И.М. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 22279 рублей 04 копейки.
Задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 апреля 2013 года в сумме 22279 рублей 04 копейки, взысканная решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 31 октября 2019 года, оплачена Артамоновой И.М. 24 марта 2020 года (л.д. 62).
ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы", являющимся правопреемником ПАО "УБРиР" (л.д. 16-17, 18-19, 21), по настоящему делу предъявлена ко взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от 24 апреля 2013 года в сумме 31519 рублей 65 копеек, то есть задолженность, во взыскании которой было отказано решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 31 октября 2019 года (53798 рублей 69 копеек - 22279 рублей 04 копейки).
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 31 октября 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к Артамоновой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: