РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к Иванову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (далее по тексту - ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 22 сентября 2015 года между публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту - ПАО "УБРиР") и И.О.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 366370 рублей 89 копеек по ставке 21 % годовых сроком на 84 месяца. И.О.Ю. умерла ДАТА. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, образовалась задолженность по процентам в сумме 18568 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг - 16207 рублей 48 копеек, проценты - 2360 рублей 85 копеек. 28 сентября 2020 года ПАО "УБРиР" уступило обществу с ограниченной ответственностью "ФинТраст" (далее по тексту - ООО "ФинТраст") право требования по кредитному договору НОМЕР от 22 сентября 2015 года, которое в свою очередь 27 сентября 2023 года уступило это право ООО "М.Б.А. Финансы". Просит взыскать с наследников имущества И.О.Ю. задолженность по кредитному договору в общей сумме 18568 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-7).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 28 апреля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества И.О.Ю. на надлежащего - Ершову В.А. (л.д. 60-61).
Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 21 мая 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика Ершовой В.А. на надлежащего - Иванова А.П. (л.д. 71-72).
Представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 74-76, 85-86).
Ответчик Иванов А.П. извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 77). Представил заявление о применении срока исковой давности (л.д. 80).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2015 года между ПАО "УБРиР" и И.О.Ю., на основании заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 366370 рублей 89 копеек по ставке 21 % годовых сроком на 84 месяца (л.д. 10 оборот-11, 12-15, 16 оборот, 17).
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что стороной ответчика не оспаривается.
28 сентября 2020 года между ПАО "УБРиР" и ООО "ФинТраст" заключен договор НОМЕР уступки требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному с И.О.Ю. (л.д. 19-20).
Кроме того, 27 сентября 2023 года между ООО "ФинТраст" и ООО "М.Б.А. Финансы" заключен договор НОМЕР уступки требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии), в том числе, право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному с И.О.Ю., с суммой задолженности 18568 рублей 33 копейки (л.д. 21-22, 23, 24).
По делу установлено, что И.О.Ю. умерла ДАТА (л.д. 53).
Из материалов дела также усматривается, что заемщиком ежемесячные платежи по кредитному обязательству вносились не в полном объеме, образовалась задолженность.
Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.
После смерти И.О.Ю. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя Ершова В.А., которой 13 января 2018 года выдано свидетельству о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастовой стоимостью 1505451 рубль 11 копеек. Сын наследодателя Иванов А.П. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям наследования в пользу Ершовой В.А. (л.д. 41-51).
Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти И.О.Ю., является Ершова В.А.
Ершова В.А. умерла ДАТА (л.д. 69), после ее смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 67).
Иванов А.П. является сыном И.О.Ю. и внуком Ершовой В.А. (л.д. 43 оборот, 44 оборот, 56).
На дату смерти Ершова В.А. была зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д. 62), совместно с внуком Ивановым А.П. (л.д. 70).
Ответчик, зарегистрированный по одному с Ершовой В.А. месту жительства, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств того, что он фактически наследство не принимал.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22 сентября 2015 года по состоянию на 04 апреля 2026года составляет 18568 рублей 33 копейки, в том числе:
- основной долг - 16207 рублей 48 копеек;
- проценты - 2360 рублей 85 копеек (л.д. 9).
Ивановым А.П. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.
Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу абз. 1 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, данных в абз. 1-4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 6 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, в данном случае особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, от 03 апреля 2018 года с И.О.Ю. в пользу ПАО "УБРиР" взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22 сентября 2015 года за период с 23 сентября 2015 года по 09 февраля 2018 года в сумме 17907 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг - 16207 рублей 48 копеек, проценты - 1699 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 358 рублей 14 копеек (л.д. 90).
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 14 июня 2019 года произведена замена должника И.О.Ю. на правопреемника Ершову В.А. в судебном приказе № 2-801/2018 от 03 апреля 2018 года (л.д. 91-92).
Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 23 августа 2024 года с И.О.Ю. в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22 сентября 2015 года за период с 24 мая 2018 года по 27 сентября 2023 года в сумме 21161 рубль 58 копеек, в том числе: основной долг - 16207 рублей 48 копеек, проценты - 4954 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 417 рублей 42 копейки (л.д. 97).
Обращение ПАО "УБРиР" и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов после смерти И.О.Ю., не может являться основанием для приостановления срока исковой давности, поскольку такое обращение о взыскании задолженности, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращения в суд в установленном порядке. При этом неосведомленность взыскателя, а равно его правопреемника, о смерти заемщика не изменят порядок течения срока исковой давности.
Принимая во внимание срок действия кредитного договора - по 22 сентября 2022 года, дату обращения в суд с настоящим иском - 13 апреля 2026 года (л.д. 36-37), суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с Иванова А.П. не подлежит.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к Иванову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22 сентября 2015 года, заключенному между публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" и И.О.Ю., в сумме 18568 рублей 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026 года.