ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
14 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к Шкуриной С.В., Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (далее по тексту - ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 28 апреля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.Н.В. на надлежащих - Шкурину С.В., Кузнецову Т.В. (л.д. 73-74).
В судебном заседании был постановлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчиков.
Представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 77).
Ответчики Шкурина С.В., Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением по адресам регистрации, корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения (л.д. 78-80).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Копейским городским судом Челябинской области с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (чч. 1 и 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, иск подан в Копейский городской суд Челябинской области по месту жительства К.Н.В., указанному в кредитном договоре, умершей ДАТА (л.д. 69).
Наследственное дело после смерти К.Н.В. по месту жительства К.Н.В.: АДРЕС.
С заявлением о принятии наследства после смерти К.Н.В. обратились Шкурина С.В., Кузнецова Т.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 38, 38 оборот-66).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4, 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Ответчик Шкурина С.В. зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д. 75).
Ответчик Кузнецова Т.В. зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д. 76).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска по месту проживания ответчика Кузнецовой Т.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к Шкуриной С.В., Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: