ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Курбатовой Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи Сияновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к Хамзину И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» (далее - ООО «ПКО БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к Хамзину И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 05 марта 2025 года Хамзин И.А. и ООО ПКО «Санколлект» с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» заключили договор займа НОМЕР на сумму 25 000 рублей, проценты за пользование займом составили 292% годовых. Договор займа заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО «ПКО «Санколлект» и ООО «ПКО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования НОМЕР от 01 декабря 2025 года, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «БВ «Правёж» в полном объеме. По причине проведения упрощенной идентификации заемщика скан-копия паспорта заемщика кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставить достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст. 432.1 ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства заемщика считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа. В связи с неисполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 50 308 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 19050 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 31258 рублей 35 копеек. На основании изложенного просят взыскать с Хамзина И.А. в пользу ООО ПКО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа НОМЕР от 05 марта 2025 года за период с 05 марта 2025 года по 03 октября 2025 года в размере 50308 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.6-7).
Истец ООО «ПКО «БВ «Правёж» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.78, 79).
Ответчик Хамзин И.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.83).
Третьи лица ООО МКК «Финлаб», ООО ПКО «Санколлект» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились (л.д.80-82).
Руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 марта 2025 года между ООО МКК «Финлаб» и Хамзиным И.А. заключен договор микрозайма НОМЕР на сумму 25 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (фактического возврата займа в полном объеме), заем подлежит возврату 21 марта 2025 года, процентная ставка 292% годовых (0,8% в день), что подтверждается имеющимися в материалах дела анкетой-заявлением на получение займа (л.д.8), индивидуальными условиями договора микрозайма НОМЕР от 05 марта 2025 года (л.д.12-13), справкой о подтверждении направления ключей электронной подписи, общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Финлаб» (л.д.15-18).
ООО МКК «Финлаб» провело упрощенную идентификацию заемщика согласно требованиям ст. ст. 3, 7 Федерального закона от 07 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Для подтверждения указанного заемщиком номера телефона был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, который был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету для прохождения упрощенной идентификации, которая была успешно проведена.
Представленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.
Договор заключен в акцептно-офертной форме. Общие условия договора потребительского займа размещены на сайте ООО МКК «Финлаб».
Хамзин И.А. акцептовал условия договора микрозайма, привязал банковскую карту в своем Личном кабинете, таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом порядке. Денежные средства были переведены ответчику 05 марта 2025 года на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 договора микрозайма НОМЕР от 05 марта 2025 года предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.13).
Из материалов дела следует, что 01 декабря 2025 года между ООО ПКО «Санколлект» и ООО «ПКО БВ «Правёж» заключен договор цессии НОМЕР (уступки права требования), по условиям которого цедент уступает в пользу цессионария права требования к должникам: приобретенные по договору уступки права (требования), в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами; существующие и будущие права требования к должникам, которые возникнут у цедента из договоров уступки прав (требований), приобретенные цедентом и после подписания настоящего договора. Права требования переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые определены настоящим договором (л.д.19-21).
Из выписки из приложения НОМЕР к договору цессии НОМЕР от 01 декабря 2025 года следует, что ООО ПКО «Санколлект» передало ООО ПКО «БВ «Правёж» права требования по договору НОМЕР от 05 марта 2025 года, заключенного с Хамзиным И.А. на сумму займа 25 000 рублей, общая сумма долга 50 308 рублей 35 копеек (л.д.23).
Согласно расчета задолженность Хамзина И.А. по договору займа НОМЕР от 05 марта 2025 года составляет 50 308 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 19050 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 31258 рублей 35 копеек (л.д.24-29).
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору займа, суду не представил.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области от 13 февраля 2026 года взыскана с Хамзина И.А. в пользу ООО «ПКО БВ «Правёж» задолженность по договору займа НОМЕР от 05 марта 2025 года в размере 50 308 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 19 050 рублей, проценты – 31258 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 52308 рублей 35 копеек (л.д.97).
Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска от 17 марта 2026 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.99).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует взыскать с Хамзина И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору займа НОМЕР от 05 марта 2025 года за период с 05 марта 2025 года по 03 октября 2025 года в размере 50308 рублей 35 копеек, в том числе основной долг – 19050 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 31258 рублей 35 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 06 февраля 2026 года на сумму 2000 рублей, НОМЕР от 10 апреля 2026 года на сумму 2000 рублей (л.д.4,5).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, следует взыскать с Хамзина И.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» к Хамзину И.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хамзина И.А., ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правёж» (ИНН 7327093648) задолженность по договору займа НОМЕР от 05 марта 2025 года за период с 05 марта 2025 года по 03 октября 2025 года в размере 50308 рублей 35 копеек, в том числе основной долг – 19050 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 31258 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 54308 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.Н. Курбатова
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2026 года