РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Икромову Б.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) либо Банк) обратилось в суд с иском к Икромову Б.П. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 21 февраля 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Икромовым Б.П. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1200000 рублей по ставке 21,9 % годовых сроком на 84 месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства МАРКА, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 1256360 рублей 07 копеек, которая взыскана исполнительной надписью нотариуса НОМЕР от 02 марта 2026 года. Поскольку Икромов Б.П. до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнил, просит обратить взыскание на автомобиль МАРКА, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей (л.д. 5).
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 42-43).
Ответчик Икромов Б.П. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 48).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы, находит заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Икромовым Б.П., на основании заявления последнего, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1200000 рублей по ставке 21,9 % годовых сроком на 84 месяца для приобретения транспортного средства. Размер ежемесячного платежа составляет 28181 рубль 20 копеек, первый платеж - 26567 рублей 21 копейка, последний платеж - 30938 рублей 02 копейки (л.д. 8, 9-11).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля МАРКА, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР (пп. 10, 19 кредитного договора).
С условиями кредитного договора Икромов Б.П. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.
Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 21), которая оставлена без удовлетворения.
На основании исполнительной надписи нотариуса Васильевой Я.А. от 02 марта 2026 года с Икромова Б.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21 февраля 2024 года в сумме 1256360 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг - 1097786 рублей 18 копеек, проценты - 147656 рублей 68 копеек, а также взысканы расходы по совершению исполнительной надписи - 6227 рублей 21 копейка, услуги правового и технического характера - 4690 рублей (л.д. 20).
Поскольку задолженность по кредитному договору Икромовым Б.П. до настоящего времени не погашена, Банком заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, автомобиль МАРКА, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет - черный, принадлежит на праве собственности Икромову Б.П. (л.д. 44-45).
Сведения о возникновении залога движимого имущества в отношении транспортного средства МАРКА, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, внесены залогодержателем Банком ВТБ (ПАО) 26 апреля 2024 года, что подтверждается уведомление НОМЕР (л.д. 19, 36).
Поскольку в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Икромовым Б.П. обязательств по кредитному договору, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль МАРКА, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет - черный, путем его продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в сумме 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 30 марта 2026 года (л.д. 6).
Таким образом, с Икромова Б.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Икромову Б.П. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
В счет исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР, заключенному 21 февраля 2024 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Икромовым Б.П., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет - черный, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Икромова Б.П. (ИНН НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года.