К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1649/2026 ~ М-1085/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Копейский городской суд Челябинской области · судья Эммерт О.К.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
29.06.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

УИД 74RS0028-01-2026-001808-37 дело №2-1649/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова И.С. к Сафоновой М.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов И.С. обратился в суд с иском к Сафоновой М.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 325 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2025 года по день вынесения решения суда в размере исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга, в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Истец Горбунов И.С. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, 18 июня 2026 года ответчик в счет погашения долга передал истцу наличными денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп.

Представитель истца Султанов М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Сафонова М.П., представитель ответчика Кияткин Г.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Третьи лица Кривошеева Е.В., Горбунова И.И., Горбунова А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

В абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представлено письменное заявление истца об отказе от заявленных исковых требований, в связи с выплатой задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушены. Суд считает, что отказ от иска может быть принят.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 220, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Горбунова И.С. (СНИЛС НОМЕР) от исковых требований к Сафоновой М.П. (СНИЛС НОМЕР) о взыскании неосновательного обогащения в размере 325 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2025 года по день вынесения решения суда в размере исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга, в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Производство по гражданскому делу №2-1649/2026 по исковому заявлению Горбунова И.С. к Сафоновой М.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 325 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2025 года по день вынесения решения суда, в размере исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга, в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Эммерт О.К.

Участники

Истец

  • Г. И. С.

Ответчик

  • С. М. П.

Третье лицо3

  • Г. А. А.

  • Г. И. И.

  • К. Е. В.

Представитель

  • С. М. А.

Адвокат

  • С. М. Г.

Ход дела

  1. 10:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:25

    Передача материалов судье

  3. 15:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:58

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Кабинет №15 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Кабинет №15

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Кабинет №15 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Кабинет №15 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  10. 12:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:27

    Дело оформлено