РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при секретаре Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Кучину И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском в суд к Кучину И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 83 200 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.10.2025 произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): марки МАРКА г/н НОМЕР под управлением Кучина И.А. и марки МАРКА г/н НОМЕР, принадлежащего С.Г.В., под управлением Селютина А.А. ДТП произошло по вине Кучина И.А., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. МАРКА г/н НОМЕР на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) НОМЕР. 31.10.2025 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, произведена выплата в размере 83 200 руб., гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Истец АО «ГСК «Югория» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кучин И.А. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третьи лица АО "АльфаСтрахование", Селютина Г.В., Селютин А.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.10.2025 в г.Челябинске по ул. Троицкой, д. 21Д произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): марки МАРКА г/н НОМЕР под управлением Кучина И.А. и марки МАРКА г/н НОМЕР, принадлежащего Селютиной Г.В., под управлением Селютина А.А.
В действиях водителя Кучина И.А. сотрудниками ГАИ усмотрено нарушение п.10.1 ПДД РФ, в действиях водителя Селютина А.А. нарушений не установлено.
В результате ДТП транспортное средство МАРКА г/н НОМЕР получило механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются делом об административном правонарушении.
Гражданская ответственность водителя Селютина А.А. была застрахована по ОСАГО (полис НОМЕР в АО «Альфа Страхование», а также автомобиль МАРКА г/н НОМЕР, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) НОМЕР.
Гражданская ответственность водителя Кучина И.А. на момент ДТП не была застрахована.
31.10.2025 Селютина Г.В. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, АО «ГСК «Югория» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 83 200 руб., что подтверждается материалами выплатного дела.
Вина, размер ущерба в ходе рассмотрения дела не оспорены.
Поскольку гражданская ответственность ответчика непосредственно причинившего вред при управлении транспортным средством, не была застрахована, истец произвел выплату страхового возмещения и к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешло право требования от лица, причинившего вред, ущерба в том объеме и на тех условиях, которые имел бы собственник автомобиля к лицу, причинившему вред, в связи с чем оплаченная истцом за причинителя вреда стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА г/н НОМЕР в размере 83 200 руб., подлежит взысканию с К.И.В. в порядке суброгации.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
В силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кучина И.А. (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу АО «ГСК «Югория» (ОГРН 1048600005728) ущерб в порядке суброгации в размере 83 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2026 года.
Председательствующий