РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре Штамм А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Кареву К.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее по тексту – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к Кареву К.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 07 апреля 2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «СМСФИНАНС» (далее по тексту – ООО МКК «СМСФИНАНС») и ответчиком заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого Кареву К.П. предоставлен заем в размере 24798 рублей на 21 день, то есть до 28 апреля 2025 года включительно по ставке 292% годовых. Договор заключен в письменной форме, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора займа с использованием аналога собственноручной подписи. Возврат займа осуществляется единовременным платежом в размере 28956 рублей. 18 июля 2025 года ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования задолженности по договору займа, заключенного с Каревым К.П., ООО ПКО «Зорг», которое 22 июля 2025 года уступило указанное право ООО ПКО «Аскалон», а последнее 01 августа 2025 года передало данное право истцу. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, а связи с чем образовалась задолженность за период с 08 апреля 2025 года по 11 сентября 2025 года в размере 56865,28 рублей, в том числе: основной долг – 24798 рублей; проценты – 31107,28 рублей, неустойка – 960 рублей. Просит взыскать с Карева К.П. в свою пользу сумму задолженности по договору займа НОМЕР от 07 апреля 2025 года в размере 56865,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 118,34 рублей (л.д. 7).
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот, 56).
Ответчик Карев К.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 57, 58).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Частью 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
По смыслу ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07 апреля 2025 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Каревым К.П., на основании заявления последнего, заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 24798 рублей на 21 день по 28 апреля 2025 года по ставке 292%. Возврат суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется единовременно в размере 28956 рублей. За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) (л.д. 17-18, 19, 20).
В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик поручает кредитору удержать из суммы микрозайма денежные средства в размере 1399 рублей в счет оплаты информационных (информационно-технологических) и консультационных услуг в сфере здорового питания; в размере 1399 рублей в счет оплаты информационных (информационно-технологических) и консультационных услуг диетолога; а также в размере 2000 рублей в счет оплаты информационных (информационно-технологических) и консультационных услуг в сфере здоровье сбережения посредством кросс-платформенного приложения с применением технологий искусственного интеллекта на абонентской основе. Заемщик вправе отказаться от указанных услуг при заключении договора в течение 30 (тридцати) дней после заключения договора путем написания заявления (л.д. 18).
Выдача займа осуществляется переводом на банковскую карту заемщика (п. 18).
07 апреля 2025 года ООО МКК «СМСФИНАНС» перечислило Кареву К.П. денежные средства в сумме 20000 рублей (л.д. 21-22, 23).
В нарушение условий договора потребительского займа ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, прав первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
По смыслу п. 3 ст. 382 ГК РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления переходе права к другому лицу.
Из смысла указанных норм права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
18 июля 2025 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» (далее - цедент) и ООО ПКО «ЗОРГ» (далее - цессионарий) заключен договор цессии № 1, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента по договорам займа денежных обязательств, неисполненных на дату уступки прав требования (л.д. 24-26).
Из Реестра уступаемых прав требования к Договору цессии № 1 усматривается, что права требования задолженности по договору займа НОМЕР от 07 апреля 2025 года, заключенного с Каревым К.П. в размере задолженности 45756 рублей перешло к ООО ПКО «ЗОРГ» (л.д. 27-28).
22 июля 2025 года между ООО ПКО «ЗОРГ» (далее - цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (далее - цессионарий) заключен договор цессии НОМЕР, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента по договорам займа денежных обязательств, неисполненных на дату уступки прав требования, в том числе право начислять проценты, предусмотренные договорами займа размерах (л.д. 29-31).
Из Реестра уступаемых прав требования, являющегося Приложением № 1 к Договору цессии НОМЕР от 22 июля 2025 гола следует, что к ООО ПКО «Аскалон» перешло права требования задолженности по договору займа НОМЕР от 07 апреля 2025 года, заключенного с Каревым К.П. в размере задолженности 45756 рублей (л.д. 31 оборот - 33).
01 августа 2025 года между ООО ПКО «Аскалон» (далее - цедент) и ООО «СФО Стандарт» (далее - цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Права требования переходят к цессионарию в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др. (л.д. 34-36).
Из Реестра уступаемых прав, являющегося Приложением № 1 к Договору уступки прав требования НОМЕР от 01 августа 2025 года усматривается, что право требования задолженности по договору займа НОМЕР от 07 апреля 2025 года, заключенного с Каревым К.П. в размере задолженности 45756 рублей перешло к ООО «СФО Стандарт» (л.д. 37-38).
18 ноября 2025 года ООО «СФО Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карева К.П. задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 07 апреля 2025 года в сумме 55905 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей (л.д. 59).
Судебный приказ № 2-4833/2025 был вынесен 02 декабря 2025 года, а отменен 16 января 2026 года, в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения (л.д. 14, 59 оборот, 60, 60 оборот).
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 07 апреля 2025 года, за период с 08 апреля 2025 года по 11 сентября 2025 года задолженность ответчика составляет 56865,28 рублей, в том числе, основной долг – 24798 рублей; проценты– 31107,28 рублей, неустойка – 960 рублей (л.д. 13).
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Особенностями предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения сторонами договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Как следует из ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения сторонами договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано на первой странице договора потребительского займа НОМЕР от 07 апреля 2025 года, заключенного между сторонами, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 15).
Взыскиваемые истцом проценты в сумме 31107,28 рублей не нарушают ограничения, установленные законом и договором (24798 руб. * 130/100% = 32237,40 рублей), в связи с чем, с учетом общегражданского принципа свободы договора, нарушений прав ответчика при взыскании процентов в вышеуказанном размере не имеется.
Расчет суммы задолженности проверен судом и является верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору потребительского займа или доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Карева К.П. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 07 апреля 2025 года за период с 08 апреля 2025 года по 11 сентября 2025 года в сумме 56865,28 рублей, в том числе: основной долг – 24798 рублей; проценты – 31107,28 рублей, неустойка – 960 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 31 марта 2026 года на сумму 2000 рублей; НОМЕР от 23 октября 2025 года на сумму 2000 рублей (л.д. 5, 6), а также расходы по отправке копии искового заявления с приложением в адрес ответчика в сумме 118,34 рублей (л.д. 44).
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Карева К.П. в пользу ООО «СФО Стандарт» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 118,34 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Кареву К.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Карева К.П., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (СНИЛС НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656, ОГРН 1217200018133) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 07 апреля 2025 года за период с 08 апреля 2025 года по 11 сентября 2025 года в сумме 56865,28 рублей, в том числе: основной долг – 24798 рублей; проценты – 31107,28 рублей, неустойка – 960 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 118,34 рублей, всего взыскать 60983,62 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий М.В. Ботова
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.