РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Бизнес перспектива" к Гурьяновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Бизнес перспектива" (далее по тексту - ООО "ПКО "Бизнес перспектива") обратилось в суд с иском к Гурьяновой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 29 апреля 2015 года между публичным акционерным общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту - ПАО "УБРиР" либо Банк) и Гурьяновой О.Г. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 545500 рублей по ставке 19 % годовых сроком на 120 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Буйнякова А.В. образовалась задолженность. 27 ноября 2017 года ПАО "УБРиР" уступило обществу с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" (далее по тексту - ООО "М.Б.А. Финансы") право требования по кредитному договору НОМЕР от 29 апреля 2015 года, которое 10 апреля 2025 года уступило данное право ООО "ПКО "Бизнес Перспектива". Просит взыскать с Гурьяновой О.Г. задолженность по кредитному договору за период с 29 августа 2023 года по 29 апреля 2025 года в общей сумме 212500 рублей, в том числе: основной долг - 182215 рублей 98 копеек, проценты - 30284 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7375 рублей (л.д. 5-6).
Представитель истца ООО "ПКО "Бизнес перспектива" извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 96).
Ответчик Гурьяновой О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 81). Представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 45).
Представитель третьего лица ПАО "УБРиР" извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 97).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО "ПКО "Бизнес Перспектива" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2015 года между ОАО "УБРиР" и Гурьяновой О.Г., на основании заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 545500 рублей по ставке 19 % годовых сроком на 120 месяцев. Размер ежемесячного платежа - 10388 рублей, последний платеж - 11129 рублей 83 копейки (л.д. 10, 11, 12-14).
ПАО "УБРиР" свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 83).
Указанный кредитный договор оформлен для реструктуризации задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному 13 сентября 2014 года между ОАО "УБРиР" и Гурьяновой О.Г. (л.д. 82, 84, 85-87, 88, 89). Денежными средствами в сумме 545500 рублей, полученными по кредитному договору НОМЕР от 29 апреля 2015 года, погашена задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13 сентября 2014 года (л.д. 91).
Судом установлено, что Гурьянова О.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
27 ноября 2017 года между ПАО "УБРиР" и ООО "М.Б.А. Финансы" заключен договор НОМЕР уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе, право требования по кредитному договору НОМЕР, заключенному 29 апреля 2015 года с Гурьяновой О.Г., с суммой задолженности 761024 рубля 81 копейка (л.д. 15-16, 17).
Кроме того, 10 апреля 2025 года между ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" и ООО "ПКО "Бизнес перспектива" заключен договор НОМЕР уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договор уступки требования (цессии), в том числе, право требования по кредитному договору НОМЕР, заключенному 29 апреля 2015 года с Гурьяновой О.Г., с суммой задолженности 761024 рубля 81 копейка. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес ответчика (л.д. 18-20, 21, 22, 23).
Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 29 апреля 2015 года, задолженность ответчика за период с 29 августа 2023 года по 29 апреля 2025 года составляет 212500 рублей, в том числе:
- основной долг - 182215 рублей 98 копеек;
- проценты - 30284 рубля 02 копейки (л.д. 59).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными.
Гурьяновой О.Г. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гурьяновой О.Г. задолженности по кредитному договору ООО "ПКО "Бизнес Перспектива" обратилось 07 октября 2025 года (л.д. 51, 52), судебный приказ вынесен 14 октября 2025 года (л.д. 53), а в последующем отменен 14 октября 2025 года, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 9, 54), иск в суд подан 12 апреля 2026 года (л.д. 44), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
Соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять с 07 октября 2022 года (07 октября 2025 года минус 3 года). Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности, образовавшейся до 07 октября 2022 года.
При этом, истец просит взыскать с Гурьяновой О.Г. задолженность по кредитному договору за период с 29 августа 2023 года по 29 апреля 2025 года, то есть в пределах срока исковой давности.
Таким образом, с Гурьяновой О.Г. в пользу ООО "ПКО "Бизнес Перспектива" подлежит взысканию задолженность в общей сумме 212500 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7375 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 17 сентября 2025 года (л.д. 7).
С Гурьяновой О.Г. в пользу ООО "ПКО "Бизнес Перспектива" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7375 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Бизнес перспектива" к Гурьяновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гурьяновой О.В. (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Бизнес перспектива" (ИНН 6670505449) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29 апреля 2015 года за период с 29 августа 2023 года по 29 апреля 2025 года в сумме 212500 рублей, в том числе:
- основной долг - 182215 рублей 98 копеек;
- проценты - 30284 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7375 рублей, а всего взыскать 219875 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 года.