ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
15 июня 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод дорожной техники" в лице конкурсного управляющего Аминевой Зульфии Фарисовны к Ситникову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Челябинский завод дорожной техники" (далее по тексту - ООО "ЧЗДТ") в лице конкурсного управляющего Аминевой З.Ф. обратилось в суд с иском к Ситникову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 6-8).
Ситников А.В. обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска. В обоснование требований указал, что он зарегистрирован по адресу: АДРЕС. При этом, длительное время фактически проживает по адресу: АДРЕС. Указанное жилое помещение ему предоставила сестра, он прикреплен к поликлинике по указанному адресу, его сын посещает детский сад рядом с этим местом жительства (л.д. 150).
Истец ООО "ЧЗДТ", конкурсный управляющий Аминева З.Ф. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 126-128).
Ответчик Ситников А.В. извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 132).
Представитель истца Борткевич А.П., представитель третьего лица ООО МКК "Тодиви" в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 125, 129).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворению заявленного Ситниковым А.В. ходатайства о передаче дела по подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из ст. 2 Закона о свободе передвижения следует, что под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом "место жительства" может означать как "постоянное проживание", так и "преимущественное проживание" и, согласно этому закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 14-П от 24 ноября 1995 года).
Как указано в п. 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 944-О-О от 18 декабря 2007 года, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (ст. 19, чч. 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (Постановления № 14-П от 24 ноября 1995 года, № 9-П от 4 апреля 1996 года, № 2-П от 15 января 1998 года, № 4-П от 02 февраля 1998 года, а также Определения № 199-О от 5 октября 2000 года и № 146-О от 04 марта 2004 года).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (ст.ст. 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик Ситников А.В. зарегистрирован по адресу: АДРЕС, с 17 июня 2009 года (л.д. 62).
В подтверждение проживания по адресу: АДРЕС, Ситниковым А.В. представлены договоры безвозмездного пользования указанным жилым помещениям от 01 января 2026 года, от 10 января 2026 года, заключенные с Т.Е.В. (л.д. 114-116, 117-118, 151-153), сведения о прикреплении ответчика к поликлинике ООО "Полимедика Челябинск" (л.д. 119-120, 154, 155), о прикреплении его сына С.М.А., ДАТА года, к ГАУЗ "Детская клиническая поликлиника № 1 г. Челябинск" (л.д. 122), посещении им МДОУ "Детский сад № 23 г. Челябинска" (л.д. 123).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что местом фактического проживания ответчика Ситникова А.В. является: АДРЕС, в связи с чем следует передать гражданское дело для рассмотрения в Центральный районный суд г. Челябинска по месту проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод дорожной техники" в лице конкурсного управляющего Аминевой Зульфии Фарисовны к Ситникову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: