РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при секретаре Белобровко Ю.И., с участием ответчика Мищенкова И.Е., третьего лица Фомина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к Мищенкову И.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
АО "ГСК "Югория" обратился с иском в суд к Мищенкову И.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 211 550 руб., государственной пошлины в размере 7 346 руб. 50 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.02.2024 произошло ДТП с участием 3 транспортных средств: МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Мищенкова И.Е., Мазда3, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Фомина М.В. и МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Волошиной Т.В. ДТП произошло по вине Мищенкова И.Е., который с места ДТП скрылся, что является основанием для предъявления требований. Потерпевшие обратились за получением страховой выплаты, общий размер которой составил 211 550 руб.
Истец АО "ГСК "Югория" о рассмотре6нии дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мищенков И.Е. с иском не согласился. Полагает, что виновным в ДТП он не является. ДТП произошло в результате действий водителя МАРКА, который нарушил ПДД. В день ДТП он двигался по ул.Татьяничевой в сторону ул.Варненская примерно со скоростью 20км/ч, намерен был повернуть налево, на ул.Варненская. В это время по ул.Варненская в прямом направлении двигался автомобиль МАРКА. Контакта между его автомобилем МАРКА и автомобилем МАРКА не было. Водитель МАРКА увидев автомобиль МАРКА, изменил траекторию движения и совершил столкновение с автомобилем МАРКА, который стоял на парковке. На ул.Татьяничевой Мищенков И.Е. заехал с ул.Худякова, знает что ул.Татьяничевой является односторонней дорогой. Полагает, что МАРКА двигался с превышением скорости. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не имеет, заявлять не намерен.
Третье лицо Фомин М.В. в судебном заседании пояснил, что в день ДТП он двигался по ул.Варненская на автомобиле МАРКА с допустимой скоростью, примерно 60 км/ч. В районе АДРЕС неожиданно для него выехал автомобиль МАРКА, во избежание столкновения он применил экстренное торможение, автомобиль занесло и он совершил столкновение с автомобилем МАРКА, который стоял на парковке. Въезд с АДРЕС разрешен, выезд – нет, поскольку это односторонняя дорога. Пока ждали аварийного комиссара, автомобиль МАРКА с места ДТП уехал. Контакта между его ТС и автомобилем МАРКА не было.
Третьи лица АО "АльфаСтрахование", Волошина Т.В. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).
В силу п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2024 у дома № 4 по ул.Варненская в г.Челябинске произошло ДТП с участием 3 транспортных средств (ТС): МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Мищенкова И.Е., МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Фомина М.В. и МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Волошиной Т.В.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Гражданская ответственность владельцев ТС марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР и МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована в АО "ГСК "Югория".
Гражданская ответственность владельца ТС МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
Из схемы места ДТП (л.д.67) и схемы дислокации дорожных знаков, расположенных на пересечении ул.Варненская-ул.Татьяничевой в г.Челябинске следует, что по ходу движения автомобиля МАРКА по ул.Варненская установлен знак 2.1 «Главная дорога», при повороте на ул.Татьяничевой с ул.Варненская установлен знак 5.5 "Дорога с односторонним движением", при выезде автомобиля МАРКА с ул.Татьяничевой на ул.Варненская – знак 3.1 "Въезд запрещен".
Вопреки требованиям указанных знаков дорожного движения Мищенков И.Е., нарушив п.1.3 ПДД РФ (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков), п.1.5 ПДД РФ (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), создал опасность для движения автомобиля МАРКА, что привело к причинению вреда автомобилю МАРКА и свидетельствует о том, что ДТП произошло по вине Мищенкова И.Е.
В нарушение п.2.5 ПДД РФ (При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности) Мищенков И.Е. с места ДТП скрылся.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.03.2024 по делу №3-130/2024, вступившим в законную силу, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска, Мищенков И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.89-90).
Владелец автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР Фомин М.В. обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения, которое, признав случай страховым, произвело выплату в размере 56 500 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 03.05.2024 (л.д.34).
Владелец автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, Волошина Т.В. обратилась в АО "АльфаСтрахование", которое осуществило страховое возмещение, сумма ущерба в размере 155 050 руб. возмещена АО "ГСК "Югория", что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 15.10.2024 (л.д.35 оборот).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине Мищенкова И.Е., который с места ДТП скрылся, в связи с чем в соответствии с требованиями закона имеются основания для возмещения ущерба истцу в порядке регресса.
Доводы ответчика о том, что контакта между его транспортным средством МАРКА и автомобилем МАРКА не было, участником ДТП он не являлся и мог уехать с места, подлежат отклонению.
В ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 28.11.2025, с изм. от 07.04.2026) "О безопасности дорожного движения" определено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие закреплено и в Постановлении Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025).
Само понятие "бесконтактное дорожно-транспортное происшествие" в законодательстве отсутствует, однако, его можно определить как событие, возникшее в процессе использования транспортных средств, при котором повреждены транспортные средства при отсутствии контактного взаимодействия между ними.
Несмотря на отсутствие механического контакта автомобилей МАРКА и МАРКА, именно противоправные действия водителя Мищенкова И.Е. находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением вышеуказанного ДТП, причинением ущерба, факт оставления им места ДТП установлен вступившим в законную силу судебным актом, который в силу положений ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.
Учитывая, что ответчиком не опровергнуто представленное истцом заключение, оно является единственным доказательством причиненного истцу размера ущерба, соответственно, размер убытков, подлежащий взысканию с ответчика в порядке регресса, составляет 211 550 руб.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 346 руб. 50 коп., которая подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мищенкова И.Е. ( ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу АО "ГСК "Югория" (ИНН 8601023568) ущерб в порядке регресса в размере 211 550 руб., государственную пошлину в размере 7 346 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 06.07.206 года.
Председательствующий