РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К.
при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» к Гордиенко Ю.Л., Бобиной Н.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» (далее по тексту – АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к Гордиенко Ю.Л., Бобиной Н.Ю., Г.И.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 мая 2021 года по 29 февраля 2024 года в размере 74 727 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 152 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиками фактически заключен договор на теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Оплата за потребленный коммунальный ресурс не производилась, в связи с чем, за период с 01 мая 2021 года по 29 февраля 2024 года образовалась задолженность.
Определением суда от 10 июня 2026 года производство по делу в части исковых требований к Г.И.И. прекращено в связи со смертью ответчика до подачи иска в суд.
Ответчик Гордиенко Ю.Л. в судебном заседании исковые требования признал.
Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго», ответчик Бобина Н.Ю., представитель третьего лица администрации Копейского городского округа Челябинской области, ООО «УК-10 Копейск-Центр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав пояснения ответчика Гордиенко Ю.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 часть2).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 21 июня 2016 года.
Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставку тепловой энергии населению, в том числе в квартиру по адресу: АДРЕС
Квартира по адресу: АДРЕС, является муниципальной собственностью на основании постановления Копейского городского Совета депутатов Челябинской области №295 от 21 августа 2002 года, распоряжения территориального агентства министерства имущественных отношений РФ №682 от 30 апреля 2003 года, распоряжения Главы г. Копейска Челябинской области №920-р от 30 мая 2003 года, распоряжения территориального агентства министерства имущественных отношений РФ №830 от 30 мая 2003 года, распоряжения Главы Копейского городского округа Челябинской области №857-р от 14 июня 2006 года, распоряжения Главы Копейского городского округа Челябинской области №933-р от 28 июня 2006 года, распоряжения Управления имуществом Копейского городского округа №360-р от 14 марта 2007 года (л.д.75, 76), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23 апреля 2026 года (л.д.60-61).
Согласно архивной поквартирной карточки ООО «Расчетно-кассовый центр» в жилом помещении по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: квартиросъемщик Г.И.И. с 15 августа 1989 года, умерла ДАТА; дочь Г.Д.С. с 10 февраля 2003 года, выписана 22 марта 2016 года; муж Гордиенко Ю.Л. с 20 апреля 1990 года; Бобина (Гордиенко) Н.Ю. с 20 июля 1991 года, выписана 01 декабря 2021 года; сестра Г.Е.Л. с 31 ноября 1996 года, выписана 14 апреля 1997 года (л.д.74).
По сведениям Отдела МВД России по г. Копейску в жилом помещении по адресу: АДРЕС, зарегистрирован: Гордиенко Ю.Л. по месту жительства с 20 апреля 1990 года (л.д.79).
Ответчиком Бобиной Н.Ю. в материалы дела представлены письменные возражения о несогласии с заявленными требованиями. Указала, что в период с 1991 года по 2021 год была зарегистрирована по адресу: АДРЕС. Однако после заключения брака и рождения ребенка в 2009 году по указанному адресу более никогда не проживала. Бобина Н.Ю. с мужем и детьми проживали в арендованном жилье по адресам: в период с 2009 по 2012 года в АДРЕС; в период с 2012 по 2015 года в АДРЕС; в период с 2015 по 2020 года в АДРЕС; в 2021 году переехали в АДРЕС, где приобрели собственный дом. Согласно отметки в паспорте о регистрации по месту жительства с 01 декабря 2021 года Бобина Н.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.100).
28 марта 2022 года (заявление подано 25 марта 2022 года) мировым судьей судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ №2-1264/2022 о взыскании солидарно с Г.И.И., Гордиенко Ю.Л., Бобиной Н.Ю. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») задолженности за тепловую энергию по адресу: АДРЕС, за период с 01 мая 2021 года по 28 февраля 2022 года в сумме 19 752 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины по 131 руб. 68 коп. с каждого (л.д.127).
Определением мирового судьи от 30 января 2026 года отменен судебный приказ №2-1264/2022 от 28 марта 2022 года, в связи с поступившими от Бобиной Н.Ю. возражениями (л.д.131).
18 апреля 2023 года (заявление подано 13 апреля 2023 года) мировым судьей судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ №2-1276/2023 о взыскании солидарно с Г.И.И., Гордиенко Ю.Л., Бобиной Н.Ю. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») задолженности за тепловую энергию по адресу: АДРЕС, за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 30 517 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере по 185 руб. 92 коп. с каждого (л.д.136).
Определением мирового судьи от 30 января 2026 года отменен судебный приказ №2-1276/2023 от 18 апреля 2023 года (л.д.139).
11 октября 2023 года (заявление подано 11 октября 2023 года) мировым судьей судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ №2-3553/2023 о взыскании солидарно с Г.И.И., Гордиенко Ю.Л., Бобиной Н.Ю. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») задолженности за тепловую энергию по адресу: АДРЕС, за период с 01 апреля 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 7 712 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере по 66 руб. 67 коп. с каждого (л.д.144).
Определением мирового судьи от 30 января 2026 года отменен судебный приказ №2-3553/2023 от 12 октября 2023 года (л.д.146).
03 апреля 2024 года (заявление подано 03 апреля 2024 года) мировым судьей судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ №2-1022/2024 о взыскании солидарно с Г.И.И., Гордиенко Ю.Л., Бобиной Н.Ю. в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») задолженности за тепловую энергию по адресу: АДРЕС, за период с 01 октября 2023 года по 29 февраля 2024 года в размере 16 744 руб. 43 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере по 111 руб. 63 коп. с каждого (л.д.151).
Определением мирового судьи от 30 января 2026 года отменен судебный приказ №2-1022/2024 от 03 апреля 2024 года.
Из расчета задолженности следует, что за тепловую энергию по квартире (отопление, отопление ОДН, ГВС), расположенной по адресу: АДРЕС, за период с 01 мая 2021 года по 29 февраля 2024 года образовалась задолженность в размере 74 727 руб. 15 коп., из которых: задолженность за отопление – 45 766 руб. 93 коп., ГВС – 28 799 руб. 42 коп., перерасчет ОПУ по среднему за октябрь 2023 года – 160 руб. 80 коп. (л.д.10).
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «Челябоблкоммунэнерго» потребителям Копейского городского округа, установлены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, Постановлением главы г. Копейска Челябинской области установлены нормативы теплопотребления на отопление жилых домов, при этом, спорный многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.
Согласно ответу на запрос суда (л.д.111), в спорной квартире индивидуальные приборы учета ГВС не установлены, расчет производится по нормативу, исходя из зарегистрированных лиц, вместе с тем, поскольку ответчик Бобина Н.Ю. с 01 декабря 2021 года зарегистрирована по адресу: АДРЕС, ответчик Г.И.И. умерла ДАТА, при этом ответчик Гордиенко Ю.Л. по спорному адресу зарегистрирован по месту жительства с 20 апреля 1990 года по настоящее время, вместе с тем, по судебному приказу №2-1264/2022 от Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области поступила истцу сумма в размере 8 295 руб. 86 коп. (л.д.155), поворота исполнения судебного акта не производилось, по иным судебным приказам взысканий с должников не было, суд приходит к выводу, что за период с 01 мая 2021 года по 31 октября 2021 года задолженность за тепловую энергию отсутствует, за ноябрь 2021 год задолженность за отопление составила 2 099 руб. 96 коп., за ГВС - 806 руб. 10 коп., при этом, с учетом остатка оплаты по судебному приказу №2-1264/2022, приходящейся на данный месяц, в размере 1 045 руб. 71 коп. (по 522 руб. 85 коп. на каждую услугу), задолженность за ноябрь 2021 года за отопление составит 1 577 руб. 11 коп., за ГВС - 283 руб. 25 коп., поскольку Г.И.И. умерла ДАТА, производство по настоящему иску в отношении нее определением суда от 10 июня 2026 года прекращено, часть задолженности, приходящейся на нее, подлежит исключению, следовательно, задолженность за ноябрь 2021 года за отопление составит 1 051 руб. 41 коп. (1 577, 11 - 525,70), за ГВС –188 руб. 84 коп. (283,25 – 94,41), указанная сумма задолженности за тепловую энергию подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Бобиной Н.Ю., Гордиенко Ю.Л.. Разрешая исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года суд также исходит из того, что в спорной квартире были зарегистрированы по месту жительства Г.И.И., которая умерла ДАТА, и Гордиенко Ю.Л., производство по настоящему иску в отношении Г.И.И. определением суда от 10 июня 2026 года прекращено, часть задолженности, приходящейся на нее, подлежит исключению, следовательно, за период с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию с Гордиенко Ю.Л. в размере 24 986 руб. 89 коп. (49 973 руб. 79 коп. / 2), за период с 01 января 2024 года по 29 февраля 2024 года подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию с Гордиенко Ю.Л. в размере 6 159 руб. 91 коп. (л.д.112, 113, 155, 156).
Доводы ответчика Бобиной Н.Ю. о том, что она в период до 01 декабря 2021 года была лишь зарегистрирована по месту жительства по спорному адресу, фактически с 2009 года в квартире не проживала, не являются основанием к освобождению ее от оплаты начисленных коммунальных услуг исходя из следующего.
Пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Данный порядок установлен разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
Пунктом 86 названных Правил предусматривается, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.
С 30 декабря 2016 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498, такой перерасчет осуществляется только при отсутствии технической возможности оборудования жилого помещения индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, подтвержденной соответствующим актом.
Пунктом 91 Правил установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя (пункт 92 Правил).
В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства того, что ответчик с заявлением о перерасчете в связи с не проживанием в спорной квартире обращалась.
Таким образом, обязанность известить организацию о не проживании в жилом помещении и прекращении начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на потребителе, такое заявление истцу не направлялось, в связи с чем основания для освобождения ответчика от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствуют.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абзацами 4, 8, 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В материалах дела имеются платежные поручения (л.д.5-9), свидетельствующие об уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., о несении почтовых расходов в размере 152 руб. 00 коп. (л.д.11-12).
Суд считает, что следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины солидарно с Бобиной Н.Ю. и Гордиенко Ю.Л. в размере 85 руб. 54 коп., из расчета: (4 000 руб. 00 коп. х 1 240 руб. 25 коп.) / 57 994 руб. 07 коп.; а также с Гордиенко Ю.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148 руб. 27 коп., из расчета: (4 000 руб. 00 коп. х 31 146 руб. 80 коп.) / 57 994 руб. 07 коп. Также с Бобиной Н.Ю. и Гордиенко Ю.Л. подлежат взысканию в солидарном порядке почтовые расходы в размере 101 руб. 34 коп. (152/3).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ИНН 7447019075) к Гордиенко Ю.Л., Бобиной Н.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в солидарном порядке с Бобиной Н.Ю. (паспорт НОМЕР), с Гордиенко Ю.Л. (паспорт НОМЕР) задолженность за ноябрь 2021 года за отопление в размере 1 051 руб. 41 коп., за ГВС в размере 188 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 руб. 54 коп., почтовые расходы в размере 101 руб. 34 коп.
Взыскать в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» с Гордиенко Ю.Л. (паспорт НОМЕР) задолженность за тепловую энергию за период с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 24 986 руб. 89 коп., за период с 01 января 2024 года по 29 февраля 2024 года в размере 6 159 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148 руб. 27 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго», - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2026 года.
Председательствующий Эммерт О.К.