ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.В., при секретаре Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ходоновичу Е.В., Ходоновичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 12.09.2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Х.И.Д. заключено соглашение о кредитовании НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 120 000 руб., под 29,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка Х.И.Д. умерла ДАТА. На основании изложенного, просят суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество в свою пользу указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от 12.09.2023 года в размере 100 270,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Х.И.Д. на надлежащих ответчиков Ходоновича Е.В., Ходоновича А.В..
Ответчики Ходонович Е.В., Ходоноваич А.В. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.
До начала судебного заседания от представителя истца АО «Альфа-Банк»
поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиками. Оценив изложенное, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ст.221 ГПК РФ, истцу известны.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству, и прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Ходоновичу Евгению Викторовичу, Ходоновичу Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от искового заявления АО «Альфа-Банк» к Ходоновичу Е.В., Ходоновичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Ходоновичу Е.В., Ходоновичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) вернуть АО «Альфа-Банк», уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 09.02.2026 года государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4 008 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течении 15 дней.
Председательствующий А.В. Лебедева