РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В., при секретаре Юрковой Ю.В., с участием представителя ответчика Ярмухаметова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Суворову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Суворову А.А.
- о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 06.08.2024 за период с 07.10.2025 по 15.04.2026 в размере 1 413 248,81 руб., в том числе:
- иные комиссии 2 950 руб.,
- просроченные проценты 155 917,22 руб.,
- просроченная ссудная задолженность 1 241 641,27 руб.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду 3 445,35 руб.,
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 49,95 руб.,
- неустойка на просроченную ссуду 3 542,29 руб.,
- неустойка на просроченные проценты 5 702,73 руб.;
- взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 132,49 руб.;
- обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство МАРКА, 2011г.в. VIN НОМЕР, путем реализации продажи с публичных торгов.
В обоснование требований указано, что 06.08.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Суворовым А.А. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 1 445 999 руб. с возможностью увеличения лимита под 23,65% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства МАРКА, 2011г.в. VIN НОМЕР. Денежные средства Банком Заемщику предоставлены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На момент подачи заявления за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, банк обратился в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца ПО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Ярмухаметов Р.Ф. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности перед банком. Пояснил, что транспортное средство находится у его доверителя, в настоящее время он обратился в банк с заявлением о согласовании нового графика платежей.
Протокольным определением суда от 29.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Абзалетдинова А.Р.
Ответчик Суворов А.А., третье лицо Абзалетдинова А.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Суворовым А.А. был заключен договор потребительского кредита НОМЕР.
Согласно индивидуальным условиям договора, заемщику предоставлен кредит в размере 1 445 999 руб. сроком на 60 месяцев (до 06.08.2029), с установленной процентной ставкой 23,65 % годовых. Погашение кредита осуществляется равными анутитетными платежами в размере по 41 300,34 руб., последний платеж – в размере 41 300,23 руб.
Исполнение погашения обязательств обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля МАРКА, 2011г.в. VIN НОМЕР.
П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 35-39).
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается движением по счету (л.д. 8).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей.
По состоянию на 15.04.2026 задолженность составляет:
- просроченные проценты 155 917,22 руб.,
- просроченная ссудная задолженность 1 241 641,27 руб.,- просроченные проценты на просроченную ссуду 3 445,35 руб.,
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 49,95 руб.,
- неустойка на просроченную ссуду 3 542,29 руб.,
- неустойка на просроченные проценты 5 702,73 руб. (л.д. 19-20).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении кредиторской задолженности, требование не исполнено, задолженность по настоящее время не погашена (л.д.9).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
Таким образом, с Суворова А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.08.2024 за период с 07.10.2025 по 15.04.2026 в размере 1 410 298,81 руб., в том числе: просроченные проценты 155 917,22 руб., просроченная ссудная задолженность 1 241 641,27 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 445,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 49,95 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 542,29 руб., неустойка на просроченные проценты 5 702,73 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 132,49 руб.
Согласно п. 1.19 тарифов ПАО «Совкомбанк», комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 рублей, начисление которой производится с момента перехода в «Режим «Возврат в график». Согласно примечаниям к тарифам, «Режим «Возврат в график» - режим, при котором заемщик вправе при нарушении срока оплаты платежа по договору подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа по договору. За переход в режим «Возврат в график» подлежат оплате комиссия согласно тарифам Банка на момент подключения режима. Сдвиг даты платежа производится не более, чем на 15 календарных дней (л.д.40-41).
Материалы настоящего дела не содержат документов и сведений, свидетельствующих о факте обращения Суворова А.А. в Банк с заявлением об изменении даты обязательного платежа в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, в связи с чем оснований для взыскания комиссии за услугу «Возврат в график» по кредитному договору в сумме 2950 руб. суд не усматривает.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору НОМЕР от 06.08.2024 является залог транспортного средства МАРКА, 2011г.в. VIN НОМЕР.
Согласно ответу на запрос суда, собственником транспортного средства МАРКА, 2011г.в. VIN НОМЕР значится Суворов А.А. (л.д.72-73).
Факт нахождения в залоге автомобиля марки МАРКА, 2011г.в. VIN НОМЕР подтверждается скриншотом Федеральной нотариальной палаты (л.д.69).
Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению договора потребительского кредита заемщиком нарушаются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – МАРКА 2011г.в. VIN НОМЕР, путем реализации продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 49 132,49 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования Банка удовлетворены судом на 99,8%, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 49 034,23 руб. (49 132,49*99,8%).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Суворову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Суворова А.А. ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.08.2024 за период с 07.10.2025 по 15.04.2026 в размере 1 410 298,81 руб., в том числе: просроченные проценты 155 917,22 руб., просроченная ссудная задолженность 1 241 641,27 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 445,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 49,95 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 542,29 руб., неустойка на просроченные проценты 5 702,73 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 49 034,23 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство МАРКА, 2011г.в. VIN НОМЕР, принадлежащее на праве собственности Суворову А.А., путем реализации продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований о взыскании иных комиссий и части госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Першукова
Мотивированное решение составлено 22.09.2026.