РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Першуковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В., с участием ответчика Ершовой А.В., представителя ответчика Ненашевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ершовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – общество, НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Ершовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР по основному долгу в размере 123 510,61 руб., по процентам за пользование денежными средствами в размере 33 025,53 руб. за период с 05 июня 2013 года по 25 июля 2014 года, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 697 руб.
В обоснование требований указано, что между АО «Восточный Экспресс Банк» и Ершовой А.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор НОМЕР путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления о фактическом предоставлении кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 25.07.2014 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав требования НОМЕР от 25.07.2014 и выпиской из Приложения №1 к Договору. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро»; 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро»; 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На период уступки прав требований задолженность Ершовой А.В. составляла 169 326,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 123 510,61 руб.; сумма процентов за пользование средствами 34 025,53 руб., сумма задолженности по комиссиям 11 790 руб. Должником с даты приобретения прав взыскателя от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента обращения с иском в суд погашена задолженность в сумме 1 000 руб. В связи с наличием задолженности, Банк обращался за вынесением судебного приказа к мировому судье, судебный приказ отменен определением от 11.02.2019, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.
Представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ершова А.В., представитель ответчика Ненашева М.Г. в судебном заседании возражали об удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 05.02.2013 Ершова А.В. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на получение кредита НОМЕР в размере 131 000 руб. сроком на 36 месяцев.
На основании заявления, между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Ершовой А.В. был заключен кредитный договор, предоставлены денежные средства.
Согласно графику платежей, погашение кредита производится равными ануитетными платежами в размере по 6 348 руб., кроме последнего платежа 05.02.2016 в размере 5 932,27 руб.
Согласно Выписки из лицевого счета, на счет Ершовой А.В. были зачислены денежные средства 05.02.2013 в размере 131 000 руб.
Из материалов дела также следует, что 25.07.2014 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований НОМЕР, по условиям котрого Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) к Должнику, в том числе Ершовой А.В. по договору займа.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро»; 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро»; 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о внесении изменений в ЕГР ЮЛ, выпиской, сведениями ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, на основании заключенного договора уступки прав требования право требования задолженности по договору потребительского займа с Ершовой А.В. перешло к истцу НАО ПКО «ПКБ».
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 30.03.2026, по договору кредитного договора НОМЕР значится задолженность в следующем размере:
- 123 510,61 руб. – по уплате основного долга;
- 34 025,53 руб. – проценты за пользование денежными средствами.
Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от 11.02.2019 отменен судебный приказ от 08.10.2018 №2-2389/2018 о взыскании с Ершовой А.В. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчиком Ершовой А.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как указано в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как ранее установлено судом, кредит 05.02.2013 заключен между сторонами сроком на 36 месяцев (по 05.02.2016).
С заявлением о вынесении судебного приказа НАО «ПКБ» обратилось 08.10.2018, судебный приказ от 08.10.2018 был отменен определением от 11.02.2019 в связи с возражениями должника.
С настоящим иском ООО ПКО «ПКБ» обратилось 15.04.2026 (л.д.39 – штемпель на почтовом конверте), то есть по истечении шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа. Судебная защита по приказному производству осуществлялась с 08.10.2018 по 11.02.2019 – 4 месяца 3 дня (126 календарных дней).
Таким образом пределы срока исковой давности подлежат исчислению с 12.12.2022 (15.04.2026 – 3 года – 4 месяца 3 дня), в который не входит период образования задолженности по кредитному договору НОМЕР.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – общество, НАО ПКО «ПКБ») к Ершовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР по основному долгу в размере 123 510,61 руб., по процентам за пользование денежными средствами в размере 33 025,53 руб. за период с 05 июня 2013 года по 25 июля 2014 года надлежит отказать.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности, постольку отсутствуют основания и для удовлетворения требований о возмещении истцу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 697 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – общество, НАО ПКО «ПКБ») к Ершовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР по основному долгу в размере 123 510,61 руб., по процентам за пользование денежными средствами в размере 33 025,53 руб. за период с 05 июня 2013 года по 25 июля 2014 года, а также расходов по уплате госпошлиныв размере 5 697 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Першукова
Мотивированное решение составлено 02.06.2026.