ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Айсберг" к Фетисовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Айсберг" (далее по тексту - ООО "ПКО "Айсберг") обратилось в суд с иском к Фетисовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 18 июля 2014 года между открытым акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту - ОАО "УБРиР" либо Банк) и Фетисовой С.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 118705 рублей 88 копеек по ставке 25 % годовых сроком на 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 154165 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг - 116758 рублей 36 копеек, проценты - 37314 рублей 37 копеек, неустойка - 92 рубля 95 копеек. 15 декабря 2020 года ПАО "УБРиР" уступило обществу с ограниченной ответственностью "ФинТраст" (далее по тексту - ООО "ФинТраст") право требования по кредитному договору НОМЕР от 18 июля 2014 года, которое в свою очередь 22 ноября 2024 года уступило это право ООО "ПКО "Айсберг". Просит взыскать с Фетисовой С.Ю. задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 июля 2025 года в общей сумме 154165 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5625 рублей (л.д. 5).
Представитель истца ООО "ПКО "Айсберг" извещен, в судебное заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 5 оборот, 32).
Ответчик Фетисова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 27, 35-36).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО "ПКО "Айсберг" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 18 июля 2014 года между ОАО "УБРиР" и Фетисовой С.Ю., на основании заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 118705 рублей 88 копеек по ставке 25 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Размер ежемесячного платежа составляет 3484 рубля, последний платеж - 3723 рубля 55 копеек (л.д. 10, 10 оборот-11, 12-14, 15).
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что стороной ответчика не оспаривается.
15 декабря 2020 года между ПАО "УБРиР" и ООО "ФинТраст" заключен договор НОМЕР уступки требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному с Фетисовой С.Ю. с суммой задолженности 154165 рублей 68 копеек (л.д. 18-19).
Кроме того, 22 ноября 2024 года между ООО "ПКО "ФинТраст" и ООО "ПКО "Айсберг" заключен договор НОМЕР уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных ранее кредитных договоров между должниками и кредитными организациями, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, указанные права (требования) по кредитным договорам принадлежат цеденту на основании ранее заключенных договоров уступки, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному с Фетисовой С.Ю. с суммой задолженности 154165 рублей 68 копеек (л.д. 19-20).
Фетисова С.Ю. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с образовалась задолженность.
22 августа 2025 года ООО "ПКО "Айсберг" обратилось к мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фетисовой С.Ю. задолженности по кредитному договору № KD33968000004700 от 18 июля 2014 года в общей сумме 154165 рублей 68 копеек. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности был выдан 19 сентября 2025 года, а в последующем 15 декабря 2025 года, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 9, 38-42).
Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 18 июля 2014 года, задолженность Фетисовой С.Ю. по состоянию на 28 июля 2025 года составляет 154165 рублей 68 копеек, в том числе:
- основной долг - 116758 рублей 36 копеек;
- проценты - 37314 рублей 37 копеек;
- неустойка - 92 рубля 95 копеек (л.д. 8).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Фетисовой С.Ю. задолженности в указанном выше размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5625 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 26 марта 2025 года, НОМЕР от 04 августа 2025 года (л.д. 6, 7).
С Фетисовой С.Ю. в пользу ООО "ПКО "Айсберг" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5625 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Айсберг" к Фетисовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фетисовой С.Ю. (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью " Профессиональная коллекторская организация "Айсберг" (ИНН 1655390040) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18 июля 2014 года по состоянию на 28 июля 2025 года в сумме 154165 рублей 68 копеек, в том числе:
- основной долг - 116758 рублей 36 копеек;
- проценты - 37314 рублей 37 копеек;
- неустойка - 92 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5625 рублей, а всего взыскать 159790 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: