К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1719/2026 ~ М-1165/2026

Из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности

Гражданские дела · первая инстанция, Копейский городской суд Челябинской области · судья Эммерт О.К.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
22.04.2026
Решение
10.06.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

УИД 74RS0028-01-2026-001941-26 дело № 2-1719/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., с участием прокурора Горбуновой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормильцева О.С. к Подкорытову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кормильцев О.С. обратился в суд с иском к Подкорытову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут 20 мая 2026 года и 12 часов 30 минут 10 июня 2026 года истец Кормильцев О.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явился. С заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие не обращался.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кормильцева О.С. к Подкорытову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кормильцева О.С. к Подкорытову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Эммерт О.К.

Участники

Истец

  • К. О. С.

Ответчик

  • П. О. В.

Прокурор

  • прокурор г. Копейска

Ход дела

  1. 11:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:14

    Передача материалов судье

  3. 17:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Кабинет №15 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 12:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Кабинет №15 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 15:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:52

    Дело оформлено