РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Першуковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» к Андреюку А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (далее – ПАО МКК «ЦФП», общество) обратилось в суд с иском к Андреюку А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: сумма основного долга 29 487,45 руб.; сумма процентов за пользование займом 33 512,54 руб. за период с 31.05.2021 по 14.05.2025, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 31.05.2021 с целью получения потребительского займа Андреюк А.С. заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте ПАО МКК «ЦФП» в сети Интернет. Все документы были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, направленного на личный телефон ответчика. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной индентификации заемщика согласно Федеральному закону от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) дохода, полученных преступным путем и финансированию терроризма». При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и др. сведениями. Посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи. Таким образом, 31.05.2021 между ПАО МКК «ЦФП» и Андреюком А.С. был заключен договора потребительского займа НОМЕР. В соответствии с условиями заключенного договора, Кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб. на банковскую карту НОМЕР через платежного агента – ООО НКО «Монета.Ру». Условиями договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 358,379% годовых. Договор заключен сроком на 180 дней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил. Мировым судьей Центрального района г.Челябинска 14.06.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен 04.04.2025. В настоящее время задолженность ответчиком также не погашена, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Андреюк А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, извещение признано надлежащим.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 31.05.2021 Андреюк А.С. обратился в ООО МФК «ЦФП» с заявлением-анкетой НОМЕР о предоставлении займа в размере 40 000 руб. сроком на 2 месяца (л.д.21-22).
На основании указанного заявления между ООО МКК «ЦФП» и Андреюком А.М. 31.05.2021 был заключен кредитный договор НОМЕР. Согласно индивидуальных условий кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. сроком на 180 дней с установленной процентной ставкой 358,379 % годовых (л.д.16-17).
Согласно графика платежей, погашение кредита осуществляется равными ануитетными шестью платежами в размере по 11 636 руб., последний платеж – 27.11.2021 в размере 11 351 руб. (л.д.20).
П. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа в виде 20 % годовых от просроченной задолженности.
Согласно квитанции от 31.05.2021, денежные средства перечислены заемщику (л.д.23).
Согласно расчету задолженности, задолженность по уплате основного долга составляет 29 487,45 руб.; по уплате процентов за пользование займом 33 512,54 руб. за период с 31.05.2021 по 14.05.2025 (л.д.13).
Определением мирового судьи судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области от 21.05.2024 был отменен судебный приказ от 14.06.2022 №2-5342/2022 о взыскании кредитной задолженности с Андреюка А.С.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с нарушением Андреюком А.С. взятых на себя обязательств по кредитному договору НОМЕР от 31.05.2021 образовалась задолженность за период с 31.05.2021 по 14.05.2025 в размере 62 999,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 29 487,45 руб., процентам 33 512,54.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его изменения не имеется.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям кредитного договора не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует взыскать с Андреюка А.С. ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) (ИНН 7727480641) задолженности по кредитному договору НОМЕР от 31.05.2021 за период с 31.05.2021 по 14.05.2025 в размере 62 999,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 29 487,45 руб., процентам 33 512,54.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 15.05.2025 на сумму 2 955 руб.; НОМЕР от 05.05.2022 на сумму 1 045 руб., свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к Андреюку А.С. удовлетворить.
Взыскать с Андреюка А.С. ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) (ИНН 7727480641) задолженности по кредитному договору НОМЕР от 31.05.2021 за период с 31.05.2021 по 14.05.2025 в размере 62 999,99 руб., в том числе: сумма задолженность по основному долгу 29 487,45 руб., процентам 33 512,54 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Першукова
Мотивированное заочное решение составлено 02.06.2026.