ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Тюнина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Тюнина А. В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Тюнин А.В., управляя транспортным средством, будучи остановленным сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался предоставить инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский соответствующие документы, пытался скрыться, толкался, хватался за форменную одежду, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Тюнин А.В. свою вину в совершении правонарушения признал частично. Указал, что документы сотрудникам Госавтоинспекции он не смог передать, так как находился в наручниках, когда вышел из автомобиля, просто старался уйти, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Т., судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования.
В соответствии с поставленными перед полицией задачами, она обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 Федерального закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ст. 13 Федерального закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и выслушав Тюнина А.В. судья приходит к следующим выводам.
Вина Тюнина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, где Тюнин А.В. собственноручно указал, что вину признает полностью, испугался ответственности; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Ш., согласно которому Тюнин А.В. категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Тюнин А.В, отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено состояние алкогольного опьянения Тюнина А.В.; протоколом о доставлении в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Тюнина А.В. и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, допрошенный в зале судебного заседания инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в составе экипажа совместно со страшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Ш. В ходе патрулирования <адрес> ими был замечен автомобиль, которым управлял Тюнин А.В. В целях остановки данного автомобиля, они включили на служебном автомобиле проблесковые маячки и неоднократно требовали по громкой связи остановиться Тюнина А.В. Однако последний продолжал игнорировать их требования и пытался скрыться от них на автомобиле. Для того, чтобы остановить автомобиль под управлением Тюнина А.В. на помощь было вызвано несколько экипажей, в том числе экипаж Росгвардии. Остановить транспортное средство удалось только в районе ул. <адрес> в <адрес> при помощи автомобиля ППСП. При этом, когда Тюнин А.В. припарковал свой автомобиль, то вышел из машины и попытался убежать, однако был задержан. При этом Тюнин А.В. отказался предоставить свои документы, удостоверяющие личность, и отказывался пройти в служебный автомобиль Госавтоинспекции. Когда он и Ш. пытались усадить Тюнина А.В. в служебный автомобиль, то последний хватался за форменное обмундирование Ш., толкал его и пытался убежать. Тюнину А.В. неоднократно высказывались требование прекратить свои действия.
Частичное признание вины Тюниным А.В. расценивает, как избранный им способ защиты, чтобы смягчать возможную ответственность. При этом доводы Тюнина А.В. опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, поэтому могут быть положены в основу принятого решения, и позволяют судье прийти к выводу о наличии в действиях Тюнина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Тюнина А.В. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в процессуальных документах, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Тюнина А.В., который имеет стойкие социальные связи, трудовую занятость, смягчающие наказание обстоятельства: дача признательных объяснений при составлении протокола, частичное признание вины в зале судебного заседания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Тюнину А.В. наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Тюнина А. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, исчисляя указанный срок с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
Зачесть в отбытый срок период фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>
Копию постановления вручить Тюнину А.В., направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.
Настоящее постановление подлежит незамедлительному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья А.С. Перевощиков