ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Ведерникова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
Ведерникова Д. И., <данные изъяты> ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Ведерников Д.И., находясь в общественном месте – на втором этаже, в первом подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, не выполнял неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, тем самым, Ведерников Д.И. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Ведерников Д.И. вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что на его поведение повлияло состояние алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела, заслушав Ведерникова Д.И., судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Так, виновность Ведерникова Д.И. в совершении данного правонарушения, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетеля – очевидца данного правонарушения И. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания Ведерникова Д.И. сотрудниками полиции, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; рапортом заместителя начальника ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он прибыл на адрес: <адрес>, где по сообщению из дежурной части отдела полиции, произошло ножевое ранение. В первом подъезде указанного дома были обнаружены Иванов и Ведерников, который при выяснении обстоятельств начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Ведерников не реагировал, был задержан и доставлен в отдел полиции; рапортом заместителя командира ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский К. от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего данного административное правонарушение; протоколами о доставлении и о задержании Ведерникова Д.И., иными материалами дела.
Оценив представленные суду доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ведерникова Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Ведерникова Д.И. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, в том числе, в процессуальных документах, не имеется.
При назначении наказания Ведерникову Д.И. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Ведерникова Д.И., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как признание вины; наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как повторность совершения однородного административного правонарушения.
Поскольку совершенное Ведерниковым Д.И. правонарушение направлено против общественного порядка и общественной безопасности, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, при этом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом, судья принимает во внимание, что Ведерников Д.И. за совершение данного правонарушения был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., что следует из рапорта заместителя начальника ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский Х. от ДД.ММ.ГГГГ, после чего он содержался в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в комнате для задержанных в административном порядке в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего был доставлен в суд для рассмотрения административного материала.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ведерникова Д. И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя указанный срок с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить Ведерникову Д.И., направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.
Согласно положениям Федерального закона от 01.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», Ведерников Д.И. подлежит обязательной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья И.В.Анчутина