ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С., при секретаре Беспаловой О.С., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Караханова Е. А., <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель Караханов Е.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выполнял свои служебные обязанности по контролю пропускного режима на территории ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, в результате чего потерпевший получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.
Потерпевший Потерпевший №1 настаивал на максимально строгом наказании для Караханова Е.А. Пояснил, что Караханов Е.А. на имел пропуск на территорию медицинского городка, цель своего визита и о состоянии здоровья не сообщал, а сразу начал оскорблять его. Если бы Караханов Е.А. изначально сообщил о цели своего визита и состоянии здоровья, то он пропустил Караханова Е.А.
Должностное лицо Ж., составившая протокол об административном правонарушении, и Караханов Е.А., уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.
При этом Караханов Е.А. направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания мотивировав его тем, что по состоянию здоровья не может явиться в суд и у него имеется лист нетрудоспособности по причине <данные изъяты>.
Однако, как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной в суд из ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, Караханов Е.А. находится на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: <данные изъяты>, принимать участие в судебном заседании может.
В этой связи дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка судьей признана не обязательной.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил следующие повреждения: <данные изъяты>.
Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и совершенного Карахановым Е.А.. административного правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, достоверность которых сомнений не вызывает:
- карточкой сообщения из ЕДДС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заявителя Потерпевший №1 сбил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион (л.д. №);
- справкой из ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, что ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение обратился Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. №);
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в <данные изъяты> во время работы сбил автомобиль у проходной ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, указан предполагаемый диагноз: <данные изъяты> (л.д. №);
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью с диагнозом: <данные изъяты>. Внешняя причина транспортного несчастного случая: во время работы сбил автомобиль у походной ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России (л.д. №);
- извещением о поступлении Потерпевший №1 в травматологическое отделение ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием (л.д. 19);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последний нес службу на въездном КПП в медицинский городок по <адрес>. В <данные изъяты> подъехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, шлагбаум был закрыт. Потерпевший №1 уточнил цель заезда, на что услышал ругательства нецензурной лексикой. Тогда Потерпевший №1 вышел с КПП, в это время водитель автомобиля «<данные изъяты>» сам поднял руками шлагбаум. Тогда потерпевший стал фотографировать государственный номер автомобиля, а водитель сел в транспортное средство и сбил его передним бампером, в результате чего у Потерпевший №1 хрустнуло левое колено (л.д. №);
- видеозаписью, на которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ Караханов Е.А., несмотря на наличие у него вышеуказанного диагноза, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, останавливается перед шлагбаумом, препятствующим проезду на территории больничного городка ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России. Караханов Е.А. выходит из указанного автомобиля и самостоятельно своими руками поднимает шлагбаум. На пути его указанного транспортного средства встает потерпевший, преграждая проезд на территорию больничного городка. Однако Караханов Е.А. начинает двигаться на автомобиле и совершает наезд на потерпевшего, который стоит на месте;
а также иными материалами дела.
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженная у Потерпевший №1 травма <данные изъяты>, причинены тупым твердым предметом, возможно в ситуации дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения у Потерпевший №1 не имеют признаков тяжкого вреда здоровья, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).
Событие административного правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Караханову Е.А. разъяснялись. При этом Караханов Е.А. собственноручно в указанном протоколе указал, что не согласен с правонарушением, поскольку потерпевший сам бросился на автомобиль (л.д. №).
Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, в связи с чем могут быть положены в основу решения о наличии в действиях Караханова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволяет судье сделать однозначный вывод о виновности Караханова Е.А. в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, действия Караханова Е.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, и в результате дорожно-транспортного происшествия последнему причинен легкий вред здоровью.
Судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны Караханова Е.А. и причинением вреда потерпевшему Потерпевшему №1
Доводы Караханова Е.А., указанные им в протоколе об административном правонарушении (л.д. №) и объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), что потерпевший сам набросился на автомобиль и наезда на Потерпевший №1 он не совершал, являются несостоятельными, поскольку опровергаются видеозаписью, на которой запечатлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
В определении от 29 сентября 2022 года № 2563-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что вид и размер административного наказания определяются судьей, органом, должностным лицом после выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Такое регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.
При определении вида и размера назначенного Караханову Е.А. административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - его состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к выводу о необходимости применения к Караханову Е.А. меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только такая мера с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а ее соразмерность является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Для назначения иного вида наказания судья оснований не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Караханова Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
Разъяснить Караханову Е. А., что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский по адресу: <адрес>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления вручить правонарушителю, потерпевшему, направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы.
Судья А.С. Перевощиков