ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Попова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Попова А. С., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 Попов А.С., находясь в общественном месте - подъезде № <адрес> в <адрес>, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Попов А.С. свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялась в содеянном, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Попова А.С., судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, Попов А.С. в общественном месте – подъезде № <адрес> в <адрес>, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, что свидетельствует о том, что он своими действиями нарушил общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Попова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; объяснениями свидетелей Черных И.Л., Грасютиной Ю.С. и самого Попова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний около 01:00 в подъезде дома стал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом соседи делали ему замечания, но он на них никак не реагировал; иными материалами дела.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Попова А.С. в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Попова А.С. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в процессуальных документах, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность Попова А.С., который имеет трудовую занятость, социальные связи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, оказывает помощь больному отцу. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Попову А.С. наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Попова А. С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, исчисляя указанный срок с 16:50 ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить Попову А. С., направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.
Настоящее постановление подлежит незамедлительному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья А.С. Перевощиков