ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Кожикина К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Кожикина К. Е., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Кожикин К.Е. не выполнил законное требование инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Я. о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года привести светопропускание передних левого и правого боковых стекол в соответствие с предъявленными требованиями, выразившемся в управлении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с нарушением п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТРТС 018/2011), не удалил с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Кожикин К.Е. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что после получения требования не смог сразу удалить пленку с боковых стекол, удалось удалить только с лобового стекла. Планировал ДД.ММ.ГГГГ отдать транспортное средство в сервис, где устанавливал тонировку, чтобы там удалили пленку со стекол. Он не мог раньше отдать автомобиль в данный сервис, так как работает с самого утра до позднего вечера без выходных, и ему только на ДД.ММ.ГГГГ дали несколько часов на работе, чтобы он мог съездить и удалить пленку с боковых стекол.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Кожикина К.Е., судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования.
В соответствии с поставленными перед полицией задачами, она обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 Федерального закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ст. 13 Федерального закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).
Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
Вина Кожикина К.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора ИПДС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Я., согласно которому Кожикин К.Е. не выполнил требование о прекращении административного правонарушения по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по удалению световой пленки; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Кожикина К.Е. по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы о том, что Кожикин К.Е. не смог самостоятельно удалить пленку с автомобиля, а также в связи с тем, что с утра и до позднего вечера находился на работе ни чем не подтверждены, в связи с чем являются голословными, и на квалификацию его действий не влияют.
Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, поэтому могут быть положены в основу принятого решения, и позволяют судье прийти к выводу о наличии в действиях Кожикина К.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Кожикина К.Е. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в процессуальных документах, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Кожикина К.Е., который трудоустроен неофициально, имеет стойкие социальные связи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Кожикину К.Е. наказания в виде административного штрафа. По мнению судьи, именно данный размер наказания в виде штрафа будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности содеянному.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Кожикина К. Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, исчисляя указанный срок с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.
Настоящее постановление подлежит незамедлительному исполнению.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы.
Судья А.С. Перевощиков