ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Бельковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Бельковой В. А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Белькова В.А. не выполнила законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МВД России <адрес> Белоусова А.Н. о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового и передних стекол в соответствие с предъявленными требованиями, выразившемся в управлении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на котором установлены стекла покрытые цветными пленками, светопропускание которых не соответствует п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТРТС 018/2011), не удалила с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В судебном заседании Белькова В.А. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что после получения требования удалила пленку со стекол, но в последствие, спустя некоторое время вернула пленку на стекла автомобиля. Когда она была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции и ей напомнили про требование, и она удалила всю пленку.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Щекалев Д.А. показал, что Белькова В.А. не отрицала факт наличия тонировки на передних и боковых стеклах автомобиля, каких-либо доказательств, что ранее удалила тонировку по требованию от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляла.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Белькову В.А., судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования.
В соответствии с поставленными перед полицией задачами, она обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 Федерального закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ст. 13 Федерального закон от 07 февраля 2011 год № 3-ФЗ «О полиции»).
Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
Вина Бельковой В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора ИПДС ОВ ДПС Госавтоинспекции г. Новоуральск и п. Уральский Щекалева Д.А., согласно которому Белькова В.А. не выполнила требование о прекращении административного правонарушения по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № по удалению световой пленки; сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бельковой В.А. вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначен административный штраф в размере 500 рублей (штраф уплачен).
Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, поэтому могут быть положены в основу принятого решения, и позволяют судье прийти к выводу о наличии в действиях Бельковой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Бельковой В.А. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в процессуальных документах, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Бельковой В.А., смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, удаления цветной пленки со стекол автомобиля. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Бельковой В.А. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку оба её ребенка не достигли четырнадцатилетнего возраста. По мнению судьи, именно данный размер наказания в виде штрафа будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности содеянному.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Белькову В. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (<данные изъяты>.
Разъяснить Бельковой В. А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.
Разъяснить Бельковой В. А., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок она подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы.
Судья А.С. Перевощиков