УИД 66RS0043-01-2026-000743-18 дело № 5-40/2026 резолютивная часть оглашена 14.05.2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Сивачева А.А., потерпевшей Потепревший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
Сивачева А. А., <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Сивачев А.А., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, при движении в <адрес>, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки «<данные изъяты>» - Потепревший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела Сивачев А.А. свою виновность в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, дополнительно пояснил, что потерпевшая Потепревший №1 является его супругой. В момент данного ДТП она находилась с ним в автомобиле, на переднем пассажирском сидении. Он, управляя автомобилем, выезжая с прилегающей территории, и собираясь повернуть направо, убедился в отсутствии движущихся транспортных средств слева. Поскольку справа двигался автомобиль, который планировал свернуть с главной дороги на прилегающую территорию, где находился его автомобиль, то, с целью не мешать его движению, он (Сивачев А.А.) приступил к осуществлению маневра поворота направо, все его внимание было направлено на тот автомобиль, налево он более не смотрел. В этот момент произошел удар в его автомобиль слева. В результате данного ДТП получили повреждения оба автомобиля: принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», и автомобиль марки «<данные изъяты>», которым управлял Потерпевший №2 Кроме того, у его супруги (Потепревший №1) была выявлена ушибленная рана затылочной области. Он и супруга были доставлены в медицинское учреждение бригадой СМП.
Потерпевшая Потепревший №1 фактические обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, дополнительно пояснила, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, она также не видела приближающийся слева от них автомобиль марки «<данные изъяты>», поскольку все внимание было обращено на автомобиль, движущийся по главной дороге справа. В момент ДТП она ударилась головой, также почувствовала боль в пояснице. Затем она и ее супруг были доставлены в медицинское учреждение, где у нее была выявлена ушибленная рана затылочной области, ей провели операцию, боль в пояснице со временем прошла. Просила не лишать ее супруга права управления транспортными средствами, поскольку каких-либо претензий к супругу она не имеет, он на автомобиле возит ее в поликлинику и в сад.
Второй участник ДТП - Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД или Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Так, факт нарушения Сивачевым А.А. ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как и его виновность, подтверждены как показаниями самого Сивачева А.А. и потерпевшей в судебном заседании, так и совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают, в частности:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим признаки совершенного Сивачевым А.А. правонарушения и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- карточкой оператора ЕДДС о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов поступило сообщение от М. о ДТП, произошедшем на <адрес>, напротив горнолыжной базы, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион;
- рапортами оперативных дежурных дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в <данные изъяты> часов поступили сообщения от медицинских работников о поступлении Потепревший №1 в ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России с диагнозом «<данные изъяты>», полученной ею в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов;
- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> Капустина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Сивачева А.А., и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2, пассажиру Потепревший №1 причинены телесные повреждения, ей оказана медицинская помощь. Ей не назначено ни амбулаторное, ни стационарное лечение;
- медицинскими справками в отношении Потепревший №1 о наличии у нее телесного повреждения в виде ушибленной раны затылочной области головы, полученной ею в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с указанием траектории движения автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сивачева А.А., и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2;
- фотоснимками с места происшествия;
- письменными объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Сивачева А.А. и потерпевшей Потепревший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по своему содержанию их пояснениям в судебном заседании;
- письменными объяснениями второго участника данного ДТП – Потерпевший №2 об обстоятельствах происшествия;
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением чеков алкотектора, согласно которым у Сивачева А.А. и Потерпевший №2 состояние алкогольного опьянения не установлено;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сивачев А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение требований п.8.3 ПДД РФ по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пострадавшей в данном происшествии является Потепревший №1;
- и иными собранными по делу доказательствами.
В результате дорожно-транспортного происшествия Потепревший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено телесное повреждение: ушибленная рана в затылочной области, которое не имеет признаков тяжкого вреда здоровью, влечет расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Судя по свойствам, локализации повреждение причинено тупым твердым предметом, могло образоваться в ситуации ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеизложенные доказательства являются последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях Сивачева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований полагать, что у Сивачева А.А. отсутствовала возможность заблаговременно принять меры к остановке транспортного средства, не причиняя пассажиру транспортного средств - потерпевшей Потепревший №1, вреда здоровью, не имеется.
Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между действиями Сивачева А.А. и причинением вреда потерпевшей Потепревший №1
Действия Сивачева А.А. квалифицируются судьей по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении, временем совершения Сивачевым А.А. данного правонарушения должностным лицом указано на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.
Однако, согласно карточке оператора ЕДДС, сообщение о ДТП, произошедшем на <адрес>, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, поступило от М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. Также в судебном заседании потерпевшая Потепревший №1 указала на то, что данное ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Сивачевым А.А. совершено данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.
Уточнение времени совершения административного правонарушения не является существенным нарушением, не влечет признание протокола об административном правонарушении недействительным и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Сивачева А.А.
При этом, Сивачев А.А. знал, совершение какого деяния ему вменено, право на защиту не нарушено.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Сивачеву А.А. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Сивачева А.А., который является пенсионером и супругом потерпевшей Потепревший №1, его материальное положение; в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также мнение потерпевшей о возможности назначения Сивачеву А.А. более мягкого вида наказания.
С учетом изложенного и, исходя из обстоятельств дела, судья приходит к выводу о возможности применения к Сивачеву А.А., в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сивачева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО п.Уральский), ИНН №; КПП №; БИК №; ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по <адрес>; р/счет №; ОКТМО №, УИН №.
В силу положений ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.
Разъяснить Сивачеву А.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.
Разъяснить Сивачеву А.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы.
Судья И.В.Анчутина