ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Безруковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Безруковой И. С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Безрукова И.С., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отойти от служебного автомобиля и перестать толкать сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовала исполнению ими своих служебных обязанностей.
В судебном заседании Безрукова И.С. свою вину в совершении правонарушения признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе «<данные изъяты>», где в компании других родителей и детей они праздновали выпускной своих детей. Около <данные изъяты> часов между супругами Татуровыми из их компании произошел конфликт, на место прибыли сотрудники полиции, Т. села в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для подачи заявления на своего супруга. Чтобы остановить Т., она (Безрукова) пыталась открыть двери служебного автомобиля, однако, двери не открывались. Сотрудники полиции требовали от нее прекратить противоправное поведение, однако, она на их требования не реагировала. Затем она добровольно перестала пытаться открыть двери. Позже она отказывалась по требованию сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, поскольку на территории кафе находилась ее несовершеннолетняя дочь.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Безрукову И.С., судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 1, 9, части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу пунктов 1, 2, 8, 10, 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Так, вина Безруковой И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо ее признательных пояснений в судебном заседании, также подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим признаки совершенного Безруковой И.С. правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ; рапортом полицейского ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Н. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания Безруковой И.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в составе автопатруля №, совместно с младшим сержантом полиции О., прибыл по указанию ДЧ по адресу: <адрес>, в кафе «<данные изъяты>», где происходила драка. В ходе установления обстоятельств произошедшего, с целью пресечь конфликт, они (сотрудники полиции) увели к служебному автомобилю виновницу конфликта – ранее им неизвестную Т.. Затем около <данные изъяты> часов к автомобилю подошла неизвестная им Безрукова, начала пытаться открыть двери служебного автомобиля, толкала их (сотрудников полиции), на неоднократные требования прекратить противоправные действия, а именно: отойти от служебного автомобиля и перестать толкать сотрудников полиции, она реагировала агрессивно, их требования игнорировала. В связи с чем к Безруковой была применена физическая сила и спец.средства в соответствии со ст.ст.20, 21 Федерального закона от 07.02 2011 № 3-ФЗ «О полиции». Безрукова И.С. была задержана и доставлена в отдел полиции для установления ее личности и составления административного материала; копией протокола о доставлении Безруковой И.С. в УВД ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов; письменными объяснениями очевидца данного правонарушения – М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, когда он находился на рабочем месте в кафе «<данные изъяты>», между ним и ранее неизвестным ему мужчиной, отдыхающим в беседке №, произошел конфликт. Через некоторое время конфликт между ними был разрешен, но в этот момент он заметил как женщины, отдыхающие в беседке №, начали конфликтовать с отдыхающими из другой беседки. Затем на место прибыли сотрудники полиции, и женщина из беседки № начала нападать на сотрудников полиции; иными материалами дела.
Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях Безруковой И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Безруковой И.С. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский – полицейским ОВ ППСП Н. в процессуальных документах, не имеется.
Показания свидетеля М., изложенные в письменных объяснениях, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у судьи не имеется, заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Безруковой И.С., не выявлено, в связи с чем, судья находит их достоверными и объективными.
При этом, как установлено судьей, требования сотрудников полиции к Безруковой И.С. о том, что бы она отошла от служебного автомобиля и перестала толкать сотрудников полиции, были законными, поскольку, как следует из исследованных доказательств по делу – рапорта сотрудника полиции Н. и письменных объяснений свидетеля М., и не оспаривалось самой Безруковой И.С. в судебном заседании, на территории кафе «Казантип» произошел конфликт, в связи с чем, сотрудники полиции прибыли на место происшествия с целью установить обстоятельства происшествия, а в служебном автомобиле находилась одна из участниц конфликта. Однако, Безрукова И.С., не реагируя на требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение, пыталась открыть двери служебного автомобиля, чтобы выпустить из него Т., толкала сотрудников полиции.
У сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, были основания для задержания Безруковой И.С. и доставления ее в отдел полиции для установления ее личности и составления протокола об административном правонарушении.
Доводы Безруковой И.С. о том, что она самостоятельно прекратила открывать двери служебного автомобиля – во внимание не принимаются, расцениваются судьей как избранный ею способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, кроме того, данные доводы противоречат исследованным по делу доказательствам.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Безруковой И.С., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей; наличие постоянного места работы, где она характеризуется с положительной стороны, наличие положительной характеристики из детского сада, который посещает ее ребенок; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Безруковой И.С. наказания в виде административного штрафа, учитывая, что в силу в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к ней не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Безрукову И. С. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (№.
В силу положений ч.1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.
Разъяснить Безруковой И.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.
Разъяснить Безруковой И.С., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ при неуплате административного штрафа в установленный срок она подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить Безруковой И.С., направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы.
Судья И.В.Анчутина