ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2026 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Ермолина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
Ермолина Е. В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Ермолин Е.В., находясь в общественном месте – по адресу: <адрес>, в действиях которого имелись признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: нарушение восприятия, ориентировки, мышления, заторможенность реакции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения состояния опьянения.
В судебном заседании Ермолин Е.В. свою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснения по обстоятельствам дела не дал.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Ермолина Е.В., судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования.
В силу положений ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 11 статьи 12 Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
Так, вина Ермолина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим признаки совершенного Ермолиным Е.В. правонарушения и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермолин Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; рапортом старшего о/у ОЭБиПК МУ МУД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский К. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Ермолина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в общественном месте, с признаками опьянения, по подозрению в совершении преступления, который затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования; письменными объяснениями Ермолина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, действительно, отказался от прохождения медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения состояния опьянения, не видел в этом необходимости, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения; протоколами о доставлении Ермолина Е.В. в УВД и о его задержании от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.
Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях Ермолина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Ермолина Е.В. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в процессуальных документах, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Ермолина Е.В., который ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 7.27, ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, в добровольном порядке наказание в виде штрафа не исполнял; наличие смягчающего наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, судья приходит к выводу о назначении Ермолину Е.В. наказания только в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом, судья принимает во внимание, что Ермолин Е.В. за совершение данного правонарушения был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., что следует из рапорта старшего о/у ОЭБиПК МУ МУД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский К., после чего он содержался в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в комнате для задержанных в административном порядке в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего был доставлен в суд для рассмотрения административного материала.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ермолина Е. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, исчисляя указанный срок с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить Ермолину Е.В., направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский – для сведения и исполнения.
Согласно положениям Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», Ермолин Е.В. подлежит обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья И.В.Анчутина