ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Сапроновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Сапроновой О. Ю., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Сапронова О.Ю., находясь в общественном месте – торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, не выполняла неоднократные, законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Сапронова О.Ю. вину признала полностью, раскаялась в содеянном.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Сапронову О.Ю., судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из материалов дела, Сапронова О.Ю. в вышеуказанном общественном месте в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, толкала сотрудника полиции, не выполняла неоднократные, законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, что свидетельствует о том, что она своими действиями нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Сапроновой О.Ю. в совершении правонарушения, помимо её признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом полицейского командира ОВ ППСП МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский К. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения о поведении Сапроновой О.Ю. в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и неповиновении законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий; протоколом о доставлении Сапроновой О.Ю. в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский № от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Сапроновой О.Ю. в совершении правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Сапроновой О.Ю. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в процессуальных документах, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность Сапроновой О.Ю., которая трудоустроена, имеет стойкие социальные связи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Сапроновой О.Ю. наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Сапронову О. Ю. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, исчисляя указанный срок с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить Сапроновой О.Ю., направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.
Настоящее постановление подлежит незамедлительному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья А.С. Перевощиков