ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Бойко Д.Г., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Щекалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Бойко Д. Г., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Бойко Д.Г. не выполнил законные требования сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Бойко Д.Г. свою вину в совершении правонарушения не признал, указал, что сообщал сотрудникам полиции о том, что документы удостоверяющие личность находятся у него дома и предложил туда сходить, а также указал, что в рядом расположенном транспортном средстве также имеются документы подтверждающие его личность.
Должностное лицо – Щекалев Д.А. показал, что Бойко Д.Г. сообщил о наличии у него дома, а также в транспортном средстве документов, подтверждающих личность, только после того, как в отношении него была применена физическая сила, и тот был задержан. При этом у Бойко Д.Г. до применения физической силы неоднократно требовалось предъявить документы удостоверяющие личность.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования.
В соответствии с поставленными перед полицией задачами, она обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 Федерального закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ст. 13 Федерального закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
Вина Бойко Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его пояснений в судебном заседании о признании вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Щекалева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что находясь на службе и прибыв по вызову, он и инспектор Госавтоинспекции Манагаров Е.С. потребовали Бойко Д.Г. передать для проверки документы удостоверяющие личность, на что последний ответил отказом, и сообщил, что не будет ничего показывать. Тогда он и Манагаров Е.С. еще раз потребовали у Бойко Д.Г. документы удостоверяющие личность, на что он вновь ответил отказом; протоколом о доставлении в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский и протоколом об административном задержании Бойко Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, поэтому могут быть положены в основу принятого решения, и позволяют судье прийти к выводу о наличии в действиях Бойко Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Бойко Д.Г. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в процессуальных документах, не имеется, как и показаниям должностного лица в зале судебного заседания.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Бойко Д.Г., который трудоустроен, имеет социальные связи, смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, является участником <данные изъяты>, имеет проблемы с состоянием здоровья, со слов <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Бойко Д.Г. наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.
постановил:
Бойко Д. Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя указанный срок с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить Бойко Д.Г., направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.
Настоящее постановление подлежит незамедлительному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья А.С. Перевощиков