К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-60/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новоуральский городской суд Свердловской области · судья Перевощиков А. С.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.07.2026
Решение
26.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
6604№ 2207737

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2026 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Кондратьева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Кондратьева Д. А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у магазина, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, Кондратьев Д.А., находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно, отказался представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, не выполнял неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Кондратьев Д.А. свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Кондратьева Д.А., судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, Кондратьев Д.А. в вышеуказанном общественном месте в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно, отказался представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, не выполнял неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, что свидетельствует о том, что он своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кондратьева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом полицейского ОВ ППСП МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о поведении Кондратьева Д.А. у магазина, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и неповиновении законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий; протоколом о доставлении Кондратьева Д.А. в МУ МВД России по ЗАТО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Кондратьева Д.А. в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Кондратьева Д.А. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в процессуальных документах, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность Кондратьева Д.А., который трудоустроен, имеет стойкие социальные связи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья его матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Кондратьеву Д.А. наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

Кондратьева Д. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, исчисляя указанный срок с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Копию постановления вручить Кондратьеву Д.А. направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Настоящее постановление подлежит незамедлительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья А.С. Перевощиков

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Д. А.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:00

    Передача дела судье

  2. 12:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:25

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:45

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:20

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:57

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 08:58

    Обращено к исполнению