ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России", Бурятское отделение №, к Покацкому М. В., ООО "Байкалскладком", ООО "БСК" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец ПАО "Сбербанк России" просит взыскать солидарно с Покацкого М.В., ООО "Байкалскладком", ООО "БСК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15847901,13 руб., том числе: просроченный основной долг – 14650396,58 руб., просроченные проценты– 1070723,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 98430,04 руб., неустойка за просроченные проценты– 28351,22 руб.; задолженность по кредитному договору № от 22.11.2023г. в размере 8793218,08 руб., том числе: просроченный основной долг – 7982060,31 руб., просроченные проценты– 740420,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 47227,18 руб., неустойка за просроченные проценты– 23509,93 руб.; взыскать с ответчиков Покацкого М.В., ООО "Байкалскладком", ООО "БСК" в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 137923 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.
Представитель истца по доверенности Малтугуева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики Покацкий М.В., ООО "Байкалскладком", ООО "БСК" извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступало. При таких обстоятельствах судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Гарантийного фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «БСК» заключены кредитные договоры о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя о предоставлении кредитов с перечислением кредита на счет №, открытый в ПАО Сбербанк:
- ДД.ММ.ГГГГ ООО «БСК» заключен кредитный договор № на сумму 18 000 000 руб. под 12,5 % годовых, на срок 51 месяц. Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства.
В свою очередь, ООО «БСК» свои обязательства по кредитному договору в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно представленного расчета, размер задолженности заемщика ООО «БСК» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15847901,13 руб., том числе: просроченный основной долг – 14650396,58 руб., просроченные проценты– 1070723,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 98430,04 руб., неустойка за просроченные проценты– 28351,22 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ ООО «БСК» заключен кредитный договор № на сумму 26 000 000 руб., под 15,25 % годовых, на срок 51 месяц. Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства.
В свою очередь, ООО «БСК» свои обязательства по кредитному договору в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно представленного расчета, размер задолженности заемщика ООО «ЭКО-ТРАНС» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8793218,08 руб., том числе: просроченный основной долг – 7982060,31 руб., просроченные проценты– 740420,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 47227,18 руб., неустойка за просроченные проценты– 23509,93 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, произведен с учетом внесенных заемщиком платежей и ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения ООО «БСК» обязательств по кредитным договорам между истцом и ООО «Байкалскладком», Покацким М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. и №П03 от ДД.ММ.ГГГГ., а также поручительство Гарантийного фонда содействия кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ., а также по кредитному договору № от 22.11.2023г. между истцом и ООО «Байкалскладком», Покацким М.В. были заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. и №П03 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «БСК» всех обязательств по заключенному между банком и должником договору.
Поскольку обязательства ответчиком ООО «БСК» по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводам о наличии оснований для досрочного взыскания образовавшейся задолженности с заявленных ответчиков в солидарном порядке.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 8 Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, и (или) иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, подлежащая начислению за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не предоставлено, исковые требования о взыскании неустойки суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер неустойки суд находит соответствующим последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 137923 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России", Бурятское отделение №, к Покацкому М. В., ООО "Байкалскладком", ООО "БСК" о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ответчиков Покацкого М. В. (<данные изъяты> ООО "Байкалскладком"(ОГРН 1120327004698, ИНН 0323361420), ООО "БСК" (ОГРН 1130327000650, ИНН 0323365922) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15847901,13 руб., том числе: просроченный основной долг – 14650396,58 руб., просроченные проценты– 1070723,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 98430,04 руб., неустойка за просроченные проценты– 28351,22 руб.;
- по кредитному договору № от 22.11.2023г. в размере 8793218,08 руб., том числе: просроченный основной долг – 7982060,31 руб., просроченные проценты– 740420,66 руб., неустойка за просроченный основной долг – 47227,18 руб., неустойка за просроченные проценты– 23509,93 руб.;
Взыскать с ответчиков Покацкого М. В. (<данные изъяты> ООО "Байкалскладком"(ОГРН 1120327004698, ИНН 0323361420), ООО "БСК" (ОГРН 1130327000650, ИНН 0323365922) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 137923 руб., по 45974,33 руб. с каждого ответчика.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №