ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Поповой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Поповой И. Б., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 по адресу: <адрес>, задержана Попова И.Б. по подозрению в совершении преступления, но приняла попытку скрыться от сотрудников полиции и отказалась выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции самостоятельно пройти к служебному автомобилю, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Попова И.Б. свою вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.
Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лицу требования.
В соответствии с поставленными перед полицией задачами, она обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 Федерального закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ст. 13 Федерального закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Полицейский при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
Вина Поповой И.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо её пояснений в судебном заседании о признании вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения; объяснениями Поповой И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она после задержания пыталась уйти от сотрудников полиции и отказывалась пройти к служебному автомобилю; рапортом командира ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Гаврюша И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по подозрению в совершении преступления была задержана Попова И.Б., которая при задержании предприняла попытку скрыться от сотрудников полиции, а также отказывалась выполнять неоднократные законные требования пройти к служебному автомобилю; протоколом о доставлении в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский и протоколом об административном задержании Поповой И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, поэтому могут быть положены в основу принятого решения, и позволяют судье прийти к выводу о наличии в действиях Поповой И.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Поповой И.Б. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский в процессуальных документах, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Поповой И.Б., которая имеет социальные связи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных объяснений, состояние её здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения Поповой И.Б. наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.
постановил:
Попову И. Б. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, исчисляя указанный срок с 22:50 ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить Поповой И.Б., направить в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.
Настоящее постановление подлежит незамедлительному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья А.С. Перевощиков