РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.06.2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего : Ботовой М.В.,
При секретаре: Штамм А.И.,
Рассмотрев гражаднское дело по иску Бычковой Н.Н. к ООО «ТМК Энергоресурс» об исполнении обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Бычкова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ТМК Энергоресурс» об исполнении обязательства, где в обоснование указано, что между сторонами был заключен договор от 08.12.2025 года НОМЕР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу АДРЕС. Стоимость услуг по договору составила 51050 рублей 77 копеек. Ею обязательства по оплате услуг исполнены в полном объеме 06.12.2025 года. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта в срок 4 месяца, однако, до настоящего времени условия не выполнены. Ответчик в ее адрес направил уведомление, в котором указал на утрату прав пользования электросетевым имуществом в связи с решением Арбитражного суда и расторжением договоров аренды, предложив расторгнуть договор, утверждая невозможность его исполнения. Считает, что действия ответчика незаконные и нарушают ее права как потребителя, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, утрата сетей не освобождает от обязанности исполнить договор, не представлено доказательств, что исполнение договора невозможно иным способом. Также ссылается на то, что сроки исполнения договора нарушены, в связи с положением закона и п.17 договора сумма неустойки составила 2807,86 рублей. Просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору НОМЕР от 08.12.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно выполнить мероприятия по технологическому присоединению энерго принимающих устройств по адресу АДРЕС, в соответствии с условиями договора и Правилами технологического присоединения. В случае объективной невозможности подключения силами ответчика –обязать ответчика передать обязательства по договору надлежащей сетей организации –собственнику сетей, либо совершить действия по привлечению иной сетевой организации для исполнения договора без изменения установленной договором цены. Признать датой заключения договора НОМЕР от 08.12.2025 года 06 декабря 2025 года-день оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с 07.04.2026 по день вынесения решения суда в размере 0,25 % от цены услуги 51050,77 рублей за каждый день просрочки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Ответчик о рассмотрении дела извещен, участия в судебном заседании не принимал.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, просила их удовлетворить, ссылаясь на основание иска.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий установлены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.
Согласно положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В силу п. 16(3), подп. "г" п. 25(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.
Согласно п. 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.
По смыслу ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
В п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно заключенного между сторонами договора № ОЭ-1-00870 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям следует, что сетевая организация ООО «ТМК Энергоресурс» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,22 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВТ, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 220 В, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВТ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу АДРЕС.
Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.
Настоящий договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. ( пункты 1, 2, 5, 21 договора). В материалах дела имеется счет на оплату НОМЕР от 05.12.2025 года, где отражена стоимость технологического присоединения к электросетям по договору между сторонами в размере 51050,77 рублей.
В материалах дела имеется чек, выписка по счету заказчика о том, что данный счет оплачен в полном объеме в размере 51050,77 рублей 06.12.2025 года.
Таким образом, договор между сторонами были заключен в дату оплаты договора заказчиком, то есть 06.12.2025 года.
Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств надлежащего исполнения обязательств в силу ст.56,67 ГПК РФ не представлено.
Так из уведомления ответчика НОМЕР от 27.03.2026 года, направленного в адрес Бычковой Н.Н., следует, что они являются действующей сетевой организацией, оказывающей на территории Челябинской области услуги по передаче электрической энергии и технологическим присоединениям к электрическим сетям, которыми ООО «ТМК ЭНР» владеет на праве собственности аренды, субаренды и (или) ином законном праве в соответствии с действующим законодательством РФ. Владение объектами сетевого хозяйства СНТ «Мебельщик» осуществлялось ООО «ТМК ЭНР» на основании договора субаренды НОМЕР от 25.09.2023, заключенного между ООО «ТМК ЭНР» и ООО «ОЭск-Челябинск», а те в свою очередь на основании договора аренды имущества НОМЕР от 30.12.2019 с ООО «Урал-Ресурс». Решением Арбитражного суда по делу НОМЕР от 24.11.2023 года явилось признание собственности имущественного комплекса за ООО «АЭС Инвест», и как следствие договор аренды между ООО «Урал-Ресурс» и ООО «ОЭСК-Челябинск» является нелегитимным. Основываясь на решении Арбитражного суда Министерством Тарифного регулирования и энергетики Челябинской области не включены в состав тарифного решения ООО «ТМК ЭНР» на услуги по передаче электрической энергии на 2026 год, в свою очередь со стороны ООО «ТМК ЭНР» подписано соглашение о расторжении договора субаренды между ООО «ТМК ЭНР» и ООО «ОЭсК-Челябинск» НОМЕР от 25.09.2023 с 01.01.2026 года. Уведомляют о невозможности исполнения договора от 08.12.2025 года по причине прекращения с 01.01.2026 года права пользования у сетевой компании следующим электросетевым имуществом:КТПН-250/6/0,4кВ, ВЛЗ-6кВ, ВЛИ-0,4 кВ, расположенным по адресу город Копейск, СНТ «Мебельщик». Предлагают подписать соглашение о расторжении договора с возвратом уплаченных ранее денежных средств.
Однако, суд полагает, что указанные в уведомлении ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о невозможности исполнения обязательств по договору, заключенному между сторонами, документальных доказательств невозможности исполнения обязательств не представлено, таким образом, требования истца в части требований об обязании исполнить обязательства по договору НОМЕР от 08.12.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по адресу АДРЕС, в соответствиями с условиями договора, подлежат удовлетворению.
При этом требования истца с указанием на наличия случая объективной невозможности подключения силами ответчика-обязать ответчика передать обязательства по договору надлежащей сетевой организации-собственнику сетей, либо совершить действия по привлечению иной сетевой организации для исполнения договора без изменения установленной договором цены, не могут быть рассмотрены как самостоятельные требования, поскольку оценены судом как способ исполнения обязательства, который ответчик вправе избрать самостоятельно.
Требования истца о признании датой заключения договора 06.12.2025 года также разрешению не подлежат, поскольку ею фактически оплата произведена в указанный день, и срок его заключения в силу положений 21 договора урегулирован между сторонами.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.04.2026 по день вынесения решения суда за каждый день просрочки, суд пришел к следующему.
Абзацем третьим подпункта в) пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установлена обязанность при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки;
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.04.2025 года по день вынесения решения суда, исходя из размера 127,63 рублей в день (51050,77х0,25%х73 дня)=9316,76 рублей.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства ответчиком по договору на дату рассмотрения дела не исполнены, доказательств суду в порядке ст.56,67 ГПК РФ не представлено, следовательно, требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред.
Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 45000 рублей, надлежит отказать.
На основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителя с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
С учетом требований законодательства сумма штрафа составит 7158,38 рублей (9316,99 рублей +5000 рублей /50%).
В связи с изложенным, следует взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 06.12.2025 года за период с 07.04.2026 по 18.06.2026 года в размере 9316,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 7158,38 рублей, в остальной части отказать.
В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Обязать ООО «ТМК Энергоресурс» исполнить обязательства по договору НОМЕР от 06.12.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по адресу АДРЕС в соответствии с условиями договора и Правилами технологического присоединения.
Взыскать с ООО «ТМК Энергоресурс» (ИНН 7453299712) в пользу Бычковой Н.Н. ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) неустойку за неисполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от 06.12.2025 года за период с 07.04.2026 по 18.06.2026 года в размере 9316,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 7158,38 рублей, в остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «ТМК Энергоресурс» (ИНН 7453299712) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Ботова М.В.
Мотивированное решение изготовлено : 18.06.2026