РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре Штамм А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гарифьяновой А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) либо Банк) обратился в суд с иском к Гарифьяновой А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 19 мая 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2370222,55 рублей по ставке 13,60% годовых сроком на 84 месяца. Обеспечением исполнения обязательств Гарифьяновой А.С. по договору является залог транспортного средства МАРКА, 2023 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность. 31 марта 2026 года нотариусом составлена исполнительная надпись НОМЕР о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2023 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей (л.д. 6).
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 50).
Ответчик Гарифьянова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 51).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
По смыслу ч. 3 ст. 334 ГК РФ, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 ГК РФ, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 мая 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и Гарифьяновой А.С., на основании анкеты-заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2370222,55 рублей по ставке 13,60% годовых сроком на 84 месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 44213,65 рублей, первый платеж – 27377,69 рублей, последний платеж – 46056,02 рублей (л.д. 15-16, 17-20).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 18).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля МАРКА, 2023 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР, стоимостью 2100000 рублей (п. 21 кредитного договора) (л.д. 17-20).
С условиями кредитного договора Гарифьянова А.С. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-13).
На основании договора купли-продажи транспортного средства НОМЕР от 19 мая 2023 года, заключенного между ООО «Фрагмент» и Гарифьяновой А.С., последняя приобрела в собственность транспортное средство МАРКА, 2023 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства (л.д. 25-26).
Судом установлено, что Гарифьянова А.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании исполнительной надписи нотариуса Миросенко Т.В. от 31 марта 2026 года с Гарифьяновой А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по договору НОМЕР от 19 мая 2023 года в сумме 1918773,43 рублей, в том числе: основной долг – 1807640,65 рублей, проценты – 96919,98 рублей, расходы по совершению исполнительной надписи – 9522,80 рублей; услуги правового и технического характера – 4690 рублей (л.д. 14).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов, Банком заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, автомобиль МАРКА, 2023 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР, с государственным регистрационным знаком У632КЕ774, принадлежит на праве собственности Гарифьяновой А.С. (л.д. 52-53).
Сведения о возникновении залога движимого имущества в отношении транспортного средства МАРКА, 2023 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР внесены залогодержателем Банком ВТБ (публичное акционерное общество) 29 мая 2023 года, что подтверждается уведомлением НОМЕР (л.д. 54).
В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки МАРКА, 2023 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР, путем его продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 14 апреля 2026 года (л.д. 5).
Таким образом, с Гарифьяновой А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гарифьяновой А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2023 года выпуска, VIN (идентификационный номер) НОМЕР, принадлежащий Гарифьяновой А.С., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Гарифьяновой А.С., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (СНИЛС НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий М.В. Ботова
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года.