ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
28 мая 2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при секретаре Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Венедиктову Р.Е., Захарову Д.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями к Венедиктову Р.В. и Захарову Д.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований истец указал, что согласно административному материалу 03.11.2025 по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 17 произошло ДТП с участием ТС марки МАРКА г/н НОМЕР собственник Захаров Д.Ф., управлял Венедиктов Р.Е. и ТС марки МАРКА г/н НОМЕР управляла собственник Колесникова Т.М. ДТП произошло по вине водителя ТС марки МАРКА г/н НОМЕР Венедиктова Р.Е., который на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с Венедиктова Р.Е. и Захарова Д.Ф. сумму ущерба в размере 243 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 311 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца АО ГСК «Югория» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела без его участия
Ответчики Венедиктов Р.Е. и Захаров Д.Ф. в судебное заседание не явились, извещены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесникова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям Единого реестра населения ответчик Захаров Д.Ф. зарегистрирован по адресу: АДРЕС, а ответчик Венедиктов Р.Е. зарегистрирован по адресу: АДРЕС.
По настоящему делу истцом заявлены требования к двум ответчикам, ни один из которых не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Копейского городского суда Челябинской области.
С учетом изложенного имеются основания для передачи дела № 2-1795/2026 по иску АО ГСК «Югория» к Венедиктову Р.Е. и Захарову Д.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса на рассмотрение в Сосновский районный суд Челябинской области.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1795/2026 по иску АО ГСК «Югория» к Венедиктову Р.Е. и Захарову Д.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, на рассмотрение в Сосновский районный суд Челябинской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий