ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
01 июня 2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при секретаре Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Наранову М.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями к Наранову М.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.
В обоснование требований истец указал, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Сысоевым Д.В. заключен договор добровольного страхования НОМЕР транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР. 16.09.2025 в порядке ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ в адрес страховой компании обратился Сысоев Д.В. с сообщением о повреждении застрахованного транспортного средства. 10.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение между автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Наранова М.С. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Наранов М.С. что подтверждается административным материалом. Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора добровольного страхования НОМЕР осуществило урегулирование страхового события путем выплаты страхового возмещения в размере, 87 964,72 руб., которые надлежит взыскать с ответчика.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Наранов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сысоев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям Единого реестра населения ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС.
Адрес регистрации и жительства ответчика находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда Челябинской области.
С учетом изложенного имеются основания для передачи дела № 2-1798/2026 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Наранову М.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации на рассмотрение в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1798/2026 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Наранову М.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации на рассмотрение в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий