РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В., при секретаре Ворониной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к Аносовой И.Г., Беккер К.С., Поповой С.П., Гаммершмидт (Рыжовой) С.В., Красильниковой В.А., Карповой О.А., Аносову А.В., Покосовой М.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Челябинской области), как правопреемник ОПФР по Челябинской области, обратилось в суд с иском к Аносовой И.Г., Беккер К.С., Поповой С.П., Гаммершмидт (Рыжовой) С.В., Красильниковой В.А., Карповой О.А., Аносову А.В., Покосовой М.А. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства:
- солидарно с Аносовой И.Г., Беккер К.С. при получении выплат материального (семейного ) капитала по сертификату И(М)О.В. денежные средства в размере 429 408, 50 руб.;
- солидарно с Аносовой И.Г., Красильниковой В.А, Поповой С.П., Гаммершмидт С.В. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Белоусовой О.М., денежные средства в размере 400 000, 00 руб.;
- солидарно с Аносовой И.Г., Красильниковой В.А., Поповой С.П., Гаммершмидт С.В., Беккер К.С. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату З.Е.Г. денежные средства в размере 429 408, 50 руб.,
- солидарно с Аносовой И.Г., Красильниковой В.А., Поповой С.П., Гаммершмидт С.В., Беккер К.С. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Егоровой Е.П. денежные средства в размере 429 408,50 руб.;
- солидарно с Аносовой И.Г., Карповой О.А., Беккер К.С., Аносова А.В. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату А.М.В. денежные средства в размере 453 026, 00 руб.;
- солидарно Аносовой И.Г., Аносова А.В., Красильниковой В.А. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Широковой А.А. денежные средства в размере 346 420,80 руб. (433026,00-86605,20);
- Аносовой И.Г. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Железниковой Н.А., денежные средства в размере 187 389,57 руб. (374 779,15-93694,79-93694,79);
- солидарно с Аносовой И.Г., Аносова А.В., Покосовой М.А. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Опалевой Т.А., денежные средства в размере 346 420,80 руб. (433026,00-86605,20);
- солидарно с Аносовой И.Г., Покосовой М.А. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Комар М.Ю., денежные средства в размере 339769,50 руб. (4453026,00-113256,50);
- солидарно с Аносовой И.Г., Покосовой М.А. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Кайгородовой Е.В. денежные средства в размере 327 895,66 руб. (437 194,22 – 109 298,56);
- солидарно с Аносовой И.Г., Покосовой М.А. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Хасановой А.М. денежные средства в сумме 321 019,50 руб.;
- солидарно с Аносовой И.Г., Покосовой М.А. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Балакиной Т.В. денежные средства в размере 339 769,50 руб. (453026,00-113 256,50);
- с Гаммершмидт С.В. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Гарагули В.К. денежные средства в размере 428 026, 00 руб.;
- с Карповой О.А. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Шульги Н.С. денежные средства в размере 453 026,00 руб.;
- с Аносовой И.Г. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату А.Г.З. денежные средства в размере 453 026,00 руб.
В обоснование иска указали, что приговором Копейского городского суда Челябинской области по делу № 1-3/2023 от 16.02.2023 с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 05.02.2026 признаны виновными:
1.А.И.Н. и Беккер К.С. в составе организованной группы за совершение мошенничества хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 429408,50 руб. при получении выплат средств материнского (семейного) капитала по сертификату И(М)О.В. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области;
2. Аносова И.Г., Красильникова В.А., Попова С.П. и Рыжова С.В. в составе организованной группы за совершение мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 400 000,00 руб. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Белоусовой О.М. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области;
3. Аносова И.Г., Красильникова В.А., Попова С.П., Рыжова С.В. и Беккер К.С. в составе организованной группы за совершение мошенничества – хищения путем обмана и 429 408,50 руб. при получении выплат средств материнского (семейного капитала по сертификату З.Е.Г. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области;
4. Аносова И.Г., Красильникова В.А., Попова С.П., Рыжова С.В. и Беккер К.С. в составе организованной группы за совершение мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 429 408,50 руб. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Егоровой Е.П. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области;
5. Аносова И.Г., Карпова О.А., Беккер К.С. и Аносов А.В. в составе организованной группы за совершение мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 453 026,00 руб. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату А.М.В. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области;
6. Аносова И.Г., Аносов А.В. и Красильникова В.А. в составе организованной группы за совершение мошенничества хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 433 026,00 руб. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Широковой А.А. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области;
7. Аносова И.Г. в составе организованной группы за совершение мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 374 779,15 руб. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Железниковой Н.А., с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области;
8. Аносова И.Г., Аносов А.В., Покосова М.А. в составе организованной группы за совершение мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежные средств в сумме 433 026,00 руб. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Опалевой Т.А. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области;
9. Аносова И.Г., Покосова М.А. в составе организованной группы за совершение мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 453 026, 00 руб. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Комар М.Ю. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области;
10. Аносова И.Г., Покосова М.А. в составе организованной группы за совершение мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 437 194,22 руб. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Кайгородовой Е.В. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области;
11. Аносова И.Г., Покосова М.А. в составе организованной группы за совершение мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бддежат РФ денежных средств в сумме 428 026,00 руб. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Хасановой А.М. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области;
12. Аносова И.Г., Покосова М.А. в составе организованной группы за совершение мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 453 026,00 руб. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Балакиной Т.В. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области;
13. Рыжова С.В. за совершение мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 428 026,00 руб. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Гарагули В.К. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области;
14. Карпова О.А. за совершение мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 428 026,00 руб. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Шульги Н.С. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области;
15. Аносова И.Г. за совершение мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 453 026,00 руб. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату А.Г.З. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР Челябинской области.
ГУ ОПФР по Челябинской области признано по делу потерпевшим и гражданским истцом. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 05.02.2026 за ГУ ОПФР по Челябинской области признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, 02.08.2019 приговором Центрального районного суда г.Челябинска по делу № 1-404/2019 признана виновной Х.Л.В. ГУ ОПФР Челябинской области является по делу потерпевшим и гражданским истцом. Приговором от 02.08.2019 установлено, что Х.Л.В., действуя в составе преступного сообщения (преступной организации), так и самостоятельно путем обмана и злоупотреблением доверием похитила денежные средства, выделенные на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала из федерального бюджета Российской федерации по сертификатам: Широковой А.А., Железниковой Н.А., Опалевой Т.А., Балакиной Т.В. и Э.П.Ф. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области на общую сумму 833 187,69 рублей. Решением Копейского городского суда от 05.04.2021 по гражданскому делу № 2-698/21 с Х.Л.В. в пользу ГУ ОПФР по Челябинской области взыскан имущественный вред, причиненный преступлением в размере 833 187,69 руб., Широковой А.А. – 86605,20 руб., Железниковой Н.А.–93 694,79 руб., Опалевой Т.А. – 86 605,20 руб., Балакиной Т.В. – 113256,50 руб. и Э.П.Ф. – 453026, руб. Кроме того, 31.07.2019 приговором Центрального районного суда г.Челябинская по делу № 1-445/2019 признана виновной К.С.С. ГУ ОПФР Челябинской области является по делу потерпевшим и гражданским истцом. Приговором от 31.07.2019 установлено, что К.С.С., действуя в составе преступного сообщества (преступной организации), путем обмана злоупотреблением доверием похитила денежные средства, выделенные на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей в виде материнского (семейного) капитала из федерального бюджета Российской Федерации по сертификатам: Железниковой Н.А., Комар М.Ю., Кайгородовой Е.В.. Хасановой А.М. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области на общую сумму 423 256,35 руб. решением Копейского городского суда от 05.04.2021 по гражданскому делу № 2-699/21 с К.С.С. в пользу ГУ ОПФР по Челябинской области взыскан имущественный вред, причиненный преступлениями в размере 423 256,35 руб. (по Железниковой Н.А. – 93 69479 руб., Комар М.Ю. – 113256,50 руб., Кайгородовой Е.В. – 109 298,28 руб., Хасановой А.М. – 107 006,50 руб.). Учитывая, что указанные судебные решения по гражданским делам в отношении Х.Л.В. и К.С.С. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлениями в пользу ГУ ОПФР по Челябинской области у ступили в законную силу, следовательно, размер причиненного имущественного вреда уменьшен у других соучастников по эпизодам, где участниками преступления являлись Х.Л.В., К.С.С. Истец, ссылаясь на пункт 1 статьи 1064, 1080 ГК РФ просят взыскать с ответчиков имущественный вред, причиненный преступлением солидарно.
Представитель истца ОСФР по Челябинской области Чистякова И.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.
Ответчики Покосова М.А., Беккер К.С., Красильникова В.А., Аносов А.В., принимавший участие в судебном заседании с использованием (видеоконференц-связи) исковые требования не признали, представили письменные возражения на исковое заявление.
Ответчики Аносова И.Г., Гаммершмидт С.В., Карпова О.А., Попова С.П. о дате, времени и месте слушания дела извещены, в судебное заседание не явились. От Аносовой И.Г. и Гаммершмидт С.В. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии(л.д.240, 242 т.2, л.д.30,36 т.3).
Судом в качестве третьих лиц были привлечены Манько О.В., Чернобровина М.С., Чернобровина И.Н., Чернобровин С.С., Белоусова О.М., Власов В.И., Егорова Е.П., Абдрахимова М.В., Широкова А.А., Железникова Н.А., Опалева Т.А., Комар М.Ю., Кайгородова Е.В., Хасанова А.М., Балакина Т.В., Гарагуля В.К., Шульга Н.С., Суханова Ю.В., Адылова Г.З., участия в деле не принимали, о рассмотрении дела извещены (л.д.35,37-72 т.3).
Третье лицо Купрюхина И.А. представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.77 т.3).
Представитель Егоровой Е.П. адвокат Нагуманов Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения (л.д.109-111 т.3).
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, установлены Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ) исключительно в целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, в том числе, возможности улучшения жилищных условий семей (ст.2), Так, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий( п.1 ч.3 ст.7).
В соответствии с ч.1 ст.10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах гсоударственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала относятся к средствам федерального бюджета и имеют целевой назначение – использование исключительно на цели, прописанные в ст.7 названного Закона.
Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2007 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных законом целях.
Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие ("непротиворечие") закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Судом установлено, что приговором Копейского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2023 года (вступившего в законную силу с учетом Апелляционного определения Челябинского областного суда от 05 февраля 2026 года) признаны виновными:
Ю.И.Д., Аносова И.Г., Беккер К.С. за совершение в составе организованной группы мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 429 408 50 руб., с причинением материального ущерба ГУ ОПФР, лишением (Манько) Ивановой О.В., Руденко В.В., права на жилое помещение;
Ю.И.Д., Аносова И.Г., Попова С.П., Рыжова С.В., К.В.В., за совершение в составе организованной группы мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 400 000 руб., с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области, лишением Белоусовой О.М. права на использование дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала, лишением П.Н.Н. права на жилое помещение;
Ю.И.Д., Аносова И.Г., Поповой С.П., Рыжовой С.В., Красильникова В.А., Беккер К.С., за совершение в составе организованной группы мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 429 408,50 руб., с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области, лишением З.Е.Г. права на использование дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала, с лишением Б.Г.В. права на жилое помещение;
Ю.И.Д., Аносова И.Г., Попова С.П., Рыжова С.В., Красильникова В.А., Беккер К.С., за совершение в составе организованной группы мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 429 408,50 руб., с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области, лишением Егоровой Е.П. права на использование дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала В.А.М., Власова В.И., А.Т.И.;
Ю.И.Д., Аносова И.Г., Карпова О.А., Беккер К.С., Аносов А.В., за совершение в составе организованной группы мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 453 026,50 руб., с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области, лишением Абдрахимовой М.В. права на использование дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала.
Ю.И.Д., Аносова И.Г., Аносов А.В., Красильникова В.А., за совершение в составе организованной группы мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 433 026,50 руб., с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области, лишением Широковой А.А. права на использование дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала;
Ю.И.Д., А.А.Г., за совершение в составе организованной группы мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 374 779, 15 руб. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области, лишением Железниковой Н.А. права на использование дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала;
Ю.И.Д., Аносова И.Г., Аносов А.В., П.М.В., за совершение в составе организованной группы мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 433 026 руб. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области, лишением Опалевой Т.А. права на использование дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала;
Ю.И.Д., Аносова И.Г., Покосова М.А., за совершение в составе организованной группы мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 453 026 руб. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области, лишением Комар М.Ю права на использование дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала;
Ю.И.Д., Аносова И.Г., Покосова М.А., за совершение в составе организованной группы мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 437 194,22 руб. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области, лишением Кайгородовой Е.В. права на использование дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала;
Ю.И.Д., Аносова И.Г., Покосова М.А., за совершение в составе организованной группы мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 428 026 руб. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области, лишением Хасановой А.М права на использование дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала;
Ю.И.Д., Аносова И.Г., Покосова М.А., за совершение в составе организованной группы мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 453 026 руб. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области, лишением Балакиной Т.В. права на использование дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала;
Рыжовой С.В., за совершение в составе организованной группы мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 428 026 руб. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области, лишением Гарагуля В.К. права на использование дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала;
Карповой О.А., за совершение в составе организованной группы мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 453 026 руб. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области, лишением Шульга Н.С. права на использование дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала, лишением Сухановой Ю.В. права на жилое помещение;
Аносовой И.Г., за совершение в составе организованной группы мошенничества – хищения путем обмана и злоупотребления доверием из федерального бюджета РФ денежных средств в сумме 453 026 руб. с причинением материального ущерба ГУ ОПФР по Челябинской области, лишением А.Г.З. права на использование дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала, лишением П.С.В. права на жилое помещение;
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 05 февраля 2026 года за Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по Челябинской области признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.13-116, т.1, л.д.1-226, т.2).
Согласно свидетельства о смерти Ю.И.Д. умер ДАТА ( л.д.117, т.1).
Согласно свидетельства о заключении брака от ДАТА после заключения брака Рыжовой С.В. присвоена фамилия Гаммершмидт (л.д.119-120 т.1).
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 05.04.2021г. по делу НОМЕР с Х.Л.В. в пользу ГУ ОПФР по Челябинской области в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением взыскана сумма ущерба в размере 833187,69 руб. (л.д.117-118 т.3).
Решением суда, было установлено, что приговором Центрального районного суда АДРЕС от 02.08.20219 года Х.Л.В. в составе преступного сообщества (преступной организации) совершила пять тяжких преступлений – мошенничеств, а именно путем обмана и злоупотребления доверием Х.Л.В., действуя совместно с лицами, в составе преступного сообщества путем обмана и злоупотребления доверием приобрела право Широковой А.А., Железниковой Н.А., Опалевой Т.А., Балакиной Т.В., Э.П.Ф. на использование дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала, и похитила денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации в общей сумме 1693857,15 руб.
Из представленного расчета иска, следует, что сумма ущерба подлежащая взысканию с Х.Л.В., была распределена между обвиняемыми по каждому эпизоду, участником которой являлась Х.Л.В., распределив суммы ущерба между ними равным образом (по Широковой А.А. - 433026/5=86605,20 руб., по Железниковой Н.А. – 374779,15/4 = 93694,79 руб., по Опалевой Т.А. - 433026/5 = 86605,20 руб., по Балакиной Т.В. – 453026/4 = 113256,50 руб., по Э.П.Ф. – 453026 руб.
Итого 86605,20 + 93694,79 + 86605,20 + 113256,50 + 453026 = 833187,69.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 05.04.2021 г. по делу № 2-699/2021 с К.С.С. в пользу ГУ ОПФР по Челябинской области в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением взыскана сумма ущерба в размере 423256,35 руб. (л.д. 119-120 т.3).
Решением суда было установлено, что приговором Центрального районного суда г.Челябинска К.С.С. в составе преступного сообщества (преступной организации) совершила шесть тяжких преступлений – мошенничеств, а именно путем обмана и злоупотребления доверием К.С.С., действуя совместно с лицами, в составе преступного сообщества путем обмана и злоупотребления доверием приобрела право Железниковой Н.А., Комар М.Ю., Кайгородовой Е.В., Хасановой А.М., на использование дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала, и похитила денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации в общей сумме 1693025,37 руб.
Из представленного расчета иска, следует, что сумма ущерба подлежащая взысканию К.С.С. была распределена между обвиняемыми по каждому эпизоду, участником которой являлась обвиняемая К.С.С., распределив суммы ущерба между ними равными образом (по Железниковой Н.А. 374779,15/4=93694,79 руб., по Комар М.Ю. – 453026/4 +113256,50 руб., по Кайгородовой Е.В. – 437194,222/4 = 109298,56 руб., по Хасановой А.М. – 428026/4=107006,50 руб.
Итого: 93694,79 +113256,50 +109298,56+107006,50 = 423256,35 руб.
Таким образом, сумма ущерба, совершенная преступлением при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Широковой А.А. составит в размере 346 420,80 руб. ( 433-26,00-86 605,20); по сертификату Железниковой Н.А. составит в размере 187 389, 57 руб. (374779,15-93694,79 – 93 694,79); по сертификату Опалевой Т.А. составит в размере 346 420,20 руб. (433026,00-86605,20); по сертификату Комар М.Ю. составит в размере 339 769,50 руб. (453026,00-113 256,50); по сертификату Кайгородовой Е.В. составит в размере 327 895,66 руб. (437 194,22-109 298,56); по сертификату Хасановой А.М. составит в размере 321 019,50 руб. (428 026,00 – 107 006,50); по сертификату Балакиной Т.В. составит в размере 339 769,50 руб. (453026,00 – 113 256,50).
Таким образом, необходимая для возложения гражданско-правовой ответственности совокупность обстоятельств, а именно: противоправность поведения ответчиков, причинение ущерба и его размер, причинно-следственная связь между совершенным ответчиком деянием и наступившими последствиями, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с абз. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством для возложения солидарной ответственности является совместное причинение вреда, то есть совместное участие (совместные действия) в причинении вреда.
О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. При отсутствии такого характера поведения причинителей вреда каждый из нарушителей несет самостоятельную ответственность. Если несколько лиц действовали независимо друг от друга и действия каждого из них привели к причинению вреда, по общему правилу, такие лица несут долевую ответственность.
Как следует из приговора, судом было установлено, что организованная преступная группа, в которую входили осужденные, носила устойчивый характер, ее деятельность осуществлялась на протяжении значительного периода времени, между участниками были распределены роли. Обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о наличии определенной схемы преступных действий, в которой в той или иной мере были задействованы осужденные.
Соучастники подыскивали лиц, имеющих право на использование материнского (семейного) капитала, с целью улучшения жилищных условий, а также собственников жилья, желающих продать недвижимое имущество, либо предоставить его за вознаграждение для заключения формальных сделок купли-продажи убеждали обладательниц материнского капитала в необходимости заключения формальных договором купли-продажи недвижимого имущества, формальных договором займа, указывали им на необходимую последовательность действий по оформлению и предоставлению документов в государственные органы, сопровождали потерпевших в отделения банков, регистрационные палаты и территориальные органы Пенсионного фонда России, завладев путем обмана и злоупотребления доверием похищенными деньгами федерального бюджета Российской Федерации, выделенными потерпевшим в качестве материнского (семейного) капитала, и деньгами потерпевшим, соучастники распоряжалась ими по собственному усмотрению. Кроме того, преступной группой совершались преступления в отношении личного имущества граждан, как правило, в результате сделок с недвижимостью. Прибыль, полученная от преступной деятельности, распределялась между соучастниками. Преступная группа имела своих руководителей. Которые направляли и координировали преступную деятельность соучастников, а последние, в свою очередь, выполняли указания руководителей организованной группы, осуществляя совместный преступный план. Осужденные, действовавшие в составе организованной преступной группы, с учетом обстоятельств совершенных преступлений не могли не осознавать свою принадлежность к группе. При этом, что некоторые осужденные не были знакомы между собой, значения для квалификации их действий не имеет.
Таким образом, рассматривая вопрос о солидарной ответственности ответчиков, а также, сопоставив описание установленных приговором действий, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков, и об отсутствии оснований для возложения на ответчиков материальной ответственности в определенной доле.
Однако, суд не находит оснований для взыскания денежных средств в размере 453 026,00 руб. с Аносовой И.Г. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Челябинской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением с Аносовой И.Г. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату А.Г.З., поскольку вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 марта 2016 года признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС, заключенный 22 мая 2015 года между П.С.В. и А.Г.З. Применены последствия недействительности сделки: возвращена квартира по адресу: АДРЕС в собственность П.С.В. Погашена запись о государственной регистрации права собственности А.Г.З. на эту квартиру. Взысканы с П.С.В. в пользу А.Г.З. денежные средства в размере 246 974 руб. Взысканы с П.С.В. в пользу Управления пенсионного фонда РФ в г.Копейске Челябинской области денежные средства в размере 453 026 руб. При этом доказательств невозможности его исполнения и взыскании присужденной суммы не имеется.
В силу прямого указания закона повторное взыскание денежных средств недопустимо, удовлетворение исковых требований в данной части приведет к неосновательному обогащению истца.
Проанализировав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором Копейского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2023 г. по уголовному делу N 1-3/2023, учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что именно Пенсионный фонд Российской федерации являлся распорядителем денежных средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, определенных федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», именно Фонду в результате совершения виновными преступлений был причинен материальный ущерб, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.
Согласно постановления правления пенсионного фонда Российской Федерации от 09.12.2022 №306п Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (л.д.43 т.2).
На основании вышеизложенного следует взыскать с ответчиков причиненный преступными действиями материальный ущерб: солидарно с Аносовой И.Г., Беккер К.С. при получении выплат материального (семейного ) капитала по сертификату И(М)О.В. денежные средства в размере 429 408, 50 руб.; солидарно с Аносовой И.Г., Красильниковой В.А, Поповой С.П., Гаммершмидт С.В. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Белоусовой О.М., денежные средства в размере 400 000, 00 руб.; солидарно с Аносовой И.Г., Красильниковой В.А., Поповой С.П., Гаммершмидт С.В., Беккер К.С. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату З.Е.Г. денежные средства в размере 429 408, 50 руб.; солидарно с Аносовой И.Г., Красильниковой В.А., Поповой С.П., Гаммершмидт С.В., Беккер К.С. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Егоровой Е.П. денежные средства в размере 429 408,50 руб.; с Аносовой И.Г., Карповой О.А., Беккер К.С., Аносова А.В. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату А.М.В. денежные средства в размере 453 026, 00 руб.; солидарно с Аносовой И.Г., Аносова А.В., Красильниковой В.А. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Широковой А.А. денежные средства в размере 346 420,80 руб.; с Аносовой И.Г. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Железниковой Н.А., денежные средства в размере 187 389,57 руб.; солидарно с Аносовой И.Г., Аносова А.В., Покосовой М.А. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Опалевой Т.А., денежные средства в размере 346 420,80 руб.; солидарно с Аносовой И.Г., Покосовой М.А. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Комар М.Ю., денежные средства в размере 339769,50 руб.; солидарно с Аносовой И.Г., Покосовой М.А. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Кайгородовой Е.В. денежные средства в размере 327 895,66 руб.; солидарно с Аносовой И.Г., Покосовой М.А. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Хасановой А.М. денежные средства в сумме 321 019,50 руб.; солидарно с Аносовой И.Г., Покосовой М.А. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Балакиной Т.В. денежные средства в размере 339 769,50 руб.; с Гаммершмидт С.В. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Гарагули В.К. денежные средства в размере 428 026, 00 руб.; с Карповой О.А. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Шульги Н.С. денежные средства в размере 453 026,00 руб.
Доводы ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности нельзя согласиться.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из приведенных положений закона следует, что для разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суду необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Поскольку исковые требования были заявлены истцом как возмещение вреда, причиненного преступлением, следовательно, надлежащим ответчиком должно являться лицо, признанное в установленном законом порядке виновным совершении преступления, поскольку приговор в отношении ответчиков вступил в законную силу 05 февраля 2026, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30 апреля 2026. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с момента вступления в законную силу приговора суда, поэтому срок исковой давности не пропущен.
Доводы ответчиков Аносовой И.Г., Красильниковой В.А., Поповой С.П., Рыжовой С.В., Беккер К.С. о не взыскании в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Егоровой Е.П. денежные средства в размере 429 408,50 руб., поскольку вступившим в законную силу решением суда Октябрьского районного суда Челябинской области от 01.07.2014 г. по делу № 2-279/2014 г. по иску В.А.М., Власова В.И., А.Т.И. к Егоровой Е.П. о признании сделки недействительными, где в иске было отказано, суд считает несостоятельными, поскольку вина ответчиков установлена приговором суда 16 февраля 2023 года, и за потерпевшими признано право на обращение в порядке гражданского судопроизводства с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Так же суд не признает состоятельными доводы ответчиков о том, что сделки недействительными не были признаны, не расторгнуты в установленном законом порядке, зарегистрированы в ЕГРН, никем не оспорены, продавцами квартиры денежные средства за проданное имущество получены, поскольку приговором суда установлено, что денежные средства потерпевших похищались подсудимыми путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства материнского (семейного) капитала похищались из федерального бюджета, собственники жилых помещений не получали оплату по заключенному договору купли-продажи жилого помещения и теряли право собственности на жилое помещение, а женщины, обладавшие правом на получение средств материнского капитала, утрачивали его.
Доводы ответчиков о том, что после смерти Ю.И.Д. его доля в счет возмещения ущерба распределена между ответчиками неверно, суд находит не состоятельными, поскольку в силу ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечает перед потерпевшим солидарно.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлина за обращение с иском в суд, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы на оплату госпошлины рассчитанную по формуле, приведенной в п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19:
С Аносовой И.Г., Беккер К.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 235,19 руб. ( 429 408, 50 руб. – 300001 х 2,5% +10000 руб.);
С Аносовой И.Г., Поповой С.П., Гаммершмидт С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13000 руб. (400 000, 00 руб. - 300001 х 2,5% +10000 руб.);
С Аносовой И.Г., Красильниковой В.А., Поповой С.П., Гаммершмидт С.В., Беккер К.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 235,19 руб.( 429 408, 50 руб. - 300001 х 2,5% +10000 руб.);
С Аносовой И.Г., Поповой С., Гаммершмидт С.В., Беккер К.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 235,19 руб. (429 408,50 руб. - 300001 х 2,5% +10000 руб.);
С Аносовой И.Г., Карповой О.А, Беккер К.С., Аносова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13825,62 руб. (453 026, 00 руб. - 300001 х 2,5% +10000 руб.);
С Аносовой И.Г., Аносова А.В., Красильниковой В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11160,50 руб. (346 420,80 руб. - 300001 х 2,5% +10000 руб.);
С Аносовой И.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 621,65 руб. (187 389,57 руб. – 100001 х 3% +4000 руб.);
С Аносовой И.Г., Аносова А.В., Покосовой М.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 160,50 руб.( 346 420,80 руб. -300001 х 2,5% +10000 руб.);
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г., Покосовой М.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10994,21 руб. (339769,50 руб. -300001 х 2,5% +10000 руб.);
Взыскать с Гаммершмидт С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13200,62 руб. (428 026, 00 руб. -300001 х 2,5% +10000 руб.);
Взыскать с Карповой О.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13825,62 руб. (453 026,00 руб. 300001 х 2,5% +10000 руб.);
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г. (паспорт НОМЕР), Беккер К.С. (НОМЕР) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН/КПП 7453040822/745301001) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства при получении выплат материального (семейного) капитала по сертификату И(М)О.В. денежные средства в размере 429 408, 50 руб.;
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г. ( паспорт НОМЕР), Беккер К.С. (НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 235,19 руб.
Взыскать солидарно Аносовой И.Г. (паспорт НОМЕР), Красильниковой В.А. (паспорт НОМЕР), Поповой С.П. (НОМЕР), Гаммершмидт С.В. (НОМЕР) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН/КПП 7453040822/745301001) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства при получении выплат материального (семейного ) капитала по сертификату Белоусовой О.М., денежные средства в размере 400 000, 00 руб.;
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г. ( паспорт НОМЕР), Красильниковой В.А. (паспорт НОМЕР), Поповой С.П. (НОМЕР), Гаммершмидт С.В. (НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13000 руб.
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г. ( паспорт НОМЕР), Красильниковой В.А. (паспорт НОМЕР), Поповой С.П. (НОМЕР), Гаммершмидт С.В. (НОМЕР), Беккер К.С. (НОМЕР) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН/КПП 7453040822/745301001) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства при получении выплат материального (семейного ) капитала по сертификату З.Е.Г. денежные средства в размере 429 408, 50 руб.
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г. (паспорт НОМЕР), Красильниковой В.А. (паспорт НОМЕР), Поповой С.П. (НОМЕР), Гаммершмидт С.В. (НОМЕР), Беккер К.С. (НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 235,19 руб.
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г. ( паспорт НОМЕР), Поповой С.П. (НОМЕР), Гаммершмидт С.В. (НОМЕР), Беккер К.С. ( НОМЕР) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН/КПП 7453040822/745301001) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства при получении выплат материального (семейного) капитала по сертификату при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату Егоровой Е.П. денежные средства в размере 429 408,50 руб.;
Взыскать солидарно Аносовой И.Г. (паспорт НОМЕР), Поповой С.П. (НОМЕР), Гаммершмидт С.В. (НОМЕР), Беккер К.С. (НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 235,19 руб.
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г. (паспорт НОМЕР), Карповой О.А. (паспорт НОМЕР), Беккер К.С. (НОМЕР), Аносова А.В. (паспорт НОМЕР) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН/КПП 7453040822/745301001) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства при получении выплат материального (семейного) капитала по сертификату А.М.В. денежные средства в размере 453 026, 00 руб.;
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г. ( паспорт НОМЕР), Карповой О.А. (паспорт НОМЕР), Беккер К.С. (НОМЕР), Аносова А.В. (паспорт НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13825,62 руб.
Взыскать солидарно Аносовой И.Г. (паспорт НОМЕР), Аносова А.В. (паспорт НОМЕР), Красильниковой В.А. (паспорт НОМЕР) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН/КПП 7453040822/745301001) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства при получении выплат материального (семейного) капитала по сертификату Широковой А.А. денежные средства в размере 346 420,80 руб.
Взыскать солидарно Аносовой И.Г. ( паспорт НОМЕР), Аносова А.В. (паспорт НОМЕР), Красильниковой В.А. (паспорт НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 160,50 руб.
Взыскать с Аносовой И.Г. ( паспорт НОМЕР) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН/КПП 7453040822/745301001) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства при получении выплат материального (семейного ) капитала по сертификату Железниковой Н.А., денежные средства в размере 187 389,57 руб.;
Взыскать с Аносовой И.Г. (паспорт НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 621,65 руб.
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г. (паспорт НОМЕР), Аносова А.В. (паспорт НОМЕР), Покосовой М.А. (паспорт НОМЕР) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН/КПП 7453040822/745301001) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства при получении выплат материального (семейного ) капитала по сертификату Опалевой Т.А., денежные средства в размере 346 420,80 руб.;
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г. ( паспорт НОМЕР), Аносова А.В. (паспорт НОМЕР), Покосовой М.А. (паспорт НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 160,50 руб.
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г. ( паспорт НОМЕР), Покосовой М.А. (паспорт НОМЕР) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН/КПП 7453040822/745301001) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства при получении выплат материального (семейного ) капитала по сертификату Комар М.Ю., денежные средства в размере 339769,50 руб.;
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г. ( паспорт НОМЕР), Покосовой М.А. (паспорт НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10994,21 руб.
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г. ( паспорт НОМЕР) Покосовой М.А. (паспорт НОМЕР) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН/КПП 7453040822/745301001) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства при получении выплат материального (семейного) капитала по сертификату Кайгородовой Е.В. денежные средства в размере 327 895,66 руб.;
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г. ( паспорт НОМЕР) Покосовой М.А. (паспорт НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10697,36 руб.
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г. ( паспорт НОМЕР) Покосовой М.А. (паспорт НОМЕР) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН/КПП 7453040822/745301001) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства при получении выплат материального (семейного) капитала по сертификату Хасановой А.М. денежные средства в сумме 321 019,50 руб.;
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г. ( паспорт НОМЕР) Покосовой М.А. (паспорт НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10525,46 руб.;
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г. ( паспорт НОМЕР), Покосовой М.А. (паспорт НОМЕР) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН/КПП 7453040822/745301001) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства при получении выплат материального (семейного) капитала по сертификату Балакиной Т.В. денежные средства в размере 339 769,50 руб.;
Взыскать солидарно с Аносовой И.Г. ( паспорт НОМЕР) Покосовой М.А. (паспорт НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10994,21 руб.;
Взыскать с Гаммершмидт С.В. (НОМЕР) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН/КПП 7453040822/745301001) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства при получении выплат материального (семейного) капитала по сертификату Гарагули В.К. денежные средства в размере 428 026, 00 руб.;
Взыскать с Гаммершмидт С.В. (НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13200,62 руб.
Взыскать с Карповой О.А. (паспорт НОМЕР) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН/КПП 7453040822/745301001) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства при получении выплат материального (семейного ) капитала по сертификату Шульги Н.С. денежные средства в размере 453 026,00 руб.;
Взыскать с Карповой О.А. (паспорт НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13825,62 руб.
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к Аносовой И.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 453 026,00 руб. при получении выплат материнского (семейного) капитала по сертификату А.Г.З., отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течении месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года