К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1822/2026 ~ М-1271/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Копейский городской суд Челябинской области · судья Курбатова Е.Н.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 74RS0028-01-2026-002115-86

Дело №2-1822/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Курбатовой Е.Н.

с участием третьего лица Плеханова Ю.Г.

при ведении протокола помощником судьи Сияновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пойдём!» к Ивановой И.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерный коммерческий банк «Пойдём!» обратился в суд с иском к наследственному имуществу И.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 05 февраля 2025 года, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления о предоставлении кредита истец предоставил ответчику кредит в размере 299 999 рублей сроком на 48 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 25 числа каждого месяца. В соответствии с Условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. И.Н.В. умер ДАТА. По состоянию на 27 апреля 2026 года за период с 06 февраля 2025 года по 21 сентября 2025 года задолженность ответчика перед истцом составляет 339 659 рублей 78 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 295 081 рубль 45 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 42718 рублей 11 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 562 рубля 67 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 249 рублей 29 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1048 рублей 26 копеек. На основании изложенного просят взыскать с наследственного имущества И.Н.В., умершего ДАТА в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05 февраля 2025 года в размере 2999905 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 991 рубль 49 копеек (л.д.4-5).

Истец АО КБ «Пойдём!» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.190).

Ответчик Иванова И.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с иском не согласна, поскольку от принятия наследства отказалась (л.д.185).

Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.192).

Третьи лица Иванов П.Н., Коробейникова С.Н. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.193, 195, 196).

Третье лицо Плеханов Ю.Г. в судебном заседании пояснил, что купил у И.Н.В. автомобиль МАРКА на металлом за 50 000 рублей, восстановил машину и ездит на машине.

Выслушав объяснения третьего лица Плеханова Ю.Г., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца АО КБ «Пойдём!» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ранее – 03 августа 2026 года в судебное заседание также не явились (л.д. 167, 189, 190).

Учитывая, что представитель истца не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление акционерного коммерческого банка «Пойдём!» к Ивановой И.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует оставить без рассмотрения, поскольку истец вторично не явился в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель не просил.

В соответствии пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что исковое заявление акционерного коммерческого банка «Пойдём!» к Ивановой И.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено судом без рассмотрения, суд считает возможным возвратить акционерному коммерческому банку «Пойдём!» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска платежным поручением НОМЕР от 27 апреля 2026 года в размере 10 991 рубль 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление коммерческого банка «Пойдём!» к Ивановой И.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

УФК по Тульской области возвратить акционерному коммерческому банку «Пойдём!» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска платежным поручением НОМЕР от 27 апреля 2026 года в размере 10 991 рубль 49 копеек.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Участники

Истец

  • АО КБ "Пойдём!"

    ИНН 5401122100КПП 997950001ОГРН 1025480001073

Ответчик3

  • И. Н. В. - Н. И.

  • И. И. А.

  • М. Р. Ч. К.

Третье лицо3

  • И. П. Н.

  • К. С. Н.

  • П. Ю. Г.

Ход дела

  1. 15:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:17

    Передача материалов судье

  3. 15:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Кабинет № 24 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Кабинет № 24 · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Кабинет № 24

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Кабинет № 24 · Привлечение соответчика или соответчиков

  10. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Кабинет № 24 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  11. 17:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 17:14

    Дело оформлено