РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Першуковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Л.А. о взыскании задолженности в размере 358 651,38 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 296 530,57 руб., просроченные проценты 61 804,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 316,17 руб., а также взыскании госпошлины в размере 11 466,28 руб.
В обоснование требований указано, что 06.12.2024 между Банком и М.Л.А. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 37,9% годовых на срок 60 месяцев. ДАТА М.Л.А. умерла. По состоянию на 29.04.2026 задолженность перед банком по указанному договору составила 358 651,38 руб., которая наследниками также не погашена. Ссылаясь на положения ст. 1151 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, в иске указывал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Определением суда от 30.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гневышев А.А. (л.д. 104).
Протокольным определением суда от 26.08.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество М.Л.А. на МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях (л.д. 125).
Ответчик МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях, третье лицо Гневышев А.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 06.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и М.Л.А. был заключен кредитный договор НОМЕР.
Согласно Индивидуальным условиям к Договору потребительского кредита, заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком до 06.12.2029 с установленной процентной ставкой 19,9 % годовых.
Сумма кредита, лимит кредита, порядок его применения, срок действия договора, а также иные условия предусмотрены Тарифами Банка, Общими условиями Договора, с которыми заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях (л.д. 14 оборот).
Заявление подписано простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде (л.д. 14 оборот).
Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
Судом установлено, что М.Л.А. умерла ДАТА (л.д.80).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершей (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству М.Л.А. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Согласно ответу на запрос суда на предоставление сведений о физическом лице, М.Л.А. ДАТА года рождения с ДАТА была зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, снята с учета в связи со смертью, умерла ДАТА, с ДАТА состояла в зарегистрированном браке с Гневышевым А.А. Сведения о детях отсутствуют (л.д. 80).
Согласно ответу на запрос суда на предоставление сведений о физическом лице, Гневышев А.А. с ДАТА состоит в зарегистрированном браке с Г.О.В. (л.д. 107-108).
Из ответа нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Бенделиани М.В. от 30.06.2026 следует, что 03 сентября 2021 года согласно претензии Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» было открыто наследственное дело 141/2025 после смерти М.Л.А., умершей ДАТА. Иных заявлений материалы наследственного дела не содержат. Наследники отсутствуют (л.д. 92-103).
Согласно ответу на запрос суда ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, на регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем по адресу АДРЕС состояли: Л.Л.И., М.Д.З.О., Л.Н.И. (л.д.85).
Согласно ответу на запрос суда - выписки ЕГРН, М.Л.А. на дату смерти собственником недвижимого имущества не значилась (л.д. 98-99)
Согласно ответу Федеральная службы государственной регистрации, кадастра и картографии за М.Л.А., ДАТА года рождения объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д. 113).
Согласно ответу на запрос АО «ТБанк» на имя М.Л.А., открыты счета: НОМЕР - остаток денежных средств по состоянию на 22.02.2025 составляет 0 руб.; НОМЕР – 192,32 руб. (л.д.114).
Из ответа на запрос суда Банка «ВТБ» (ПАО) следует, что на имя М.Л.А., открыты счета: НОМЕР - остаток денежных средств по состоянию на 22.02.2025 составляет 2 631,29 руб.; НОМЕР – 0 руб. (л.д.117).
Согласно ответу на запрос суда ПАО «Совкомбанк» на имя М.Л.А., открыты счета: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР - остаток денежных средств по указанным счетам составляет 0 руб. (л.д.121).
Иного наследственного имущества, после смерти М.Л.А. судом не установлено.
Сведений о принятии наследства, в том числе о фактическом принятии наследства после смерти М.Л.А. материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 указанного выше Постановления).
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.
Как ранее установлено, на счетах в АО «ТБанк» и Банк «ВТБ» (ПАО), открытых на имя М.Л.А. на дату смерти находились денежные средства в размере 192,32 руб. на счете НОМЕР (АО «ТБанк») и в размере 2631,29 руб. на счете НОМЕР (Банк ВТБ), которые считаются выморочным имуществом и перешедшим Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.12.2024 в размере 358 651,38 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 296 530,57 руб., просроченные проценты 61 804,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 316,17 руб., заключенному с М.Л.А., умершей ДАТА, в пределах стоимости выморочного имущества за счет средств, находящихся на счету НОМЕР (АО «ТБанк») в размере 192,32 руб. и на счету НОМЕР (Банк ВТБ) в размере 2631,29 руб., в остальной части иска о взыскании задолженности отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 30.04.2026, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 11 466,28 руб. (л.д.6).
Из п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 432 от 05 июня 2008 года «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.
Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.
Между тем, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях к участию в деле в качестве соответчика было привлечено судом, поскольку был установлен факт наличия выморочного имущества. Указанный ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершал, является федеральным органом исполнительной власти.
При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума № 1 от 21 января 2016 года, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, отсутствуют правовые основания для возложения на Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях обязанности по возмещению истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.12.2024 в размере 358 651,38 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 296 530,57 руб., просроченные проценты 61 804,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 316,17 руб., заключенному с М.Л.А., умершей ДАТА, в пределах стоимости выморочного имущества за счет средств, находящихся на счету НОМЕР, открытому М.Л.А. ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) в АО «ТБанк» в размере 192,32 руб. и на счету НОМЕР, открытому М.Л.А. ДАТА года рождения в Банке ВТБ (ПАО) в размере 2631,29 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий Ю.В. Першукова
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2026.