РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре Штамм А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Т.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11 октября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Т.А.Л. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 352078,38 рублей на срок 36 месяцев по ставке 20,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства. Т.А.Л. умер ДАТА. После смерти заемщика обязательства по кредитному договору остались не исполненными. По состоянию на 14 апреля 2026 года задолженность составляет 590686,12 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 339664,76 рублей; просроченные проценты – 19416,21 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 122326,58 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 84344,98 рублей; неустойка на просроченные проценты – 5071,75 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18681,84 рублей; иные комиссии – 1180 рублей. Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Т.А.Л. в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11 октября 2023 года по состоянию на 14 апреля 2026 года в общей сумме 590686,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16813,72 рублей (л.д. 6-7).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 24 сентября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Т.А.Л. на надлежащего ответчика Тихонову И.А., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тихонова Т.А., Анадурова В.А. (л.д. 119).
Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 26 июня 2026 года к участию в деле качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование Жизни» (далее по тексту – ООО «Совкомбанк Страхование Жизни») (л.д. 145).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 190, 6 оборот).
Ответчик Тихонова И.А., третьи лица Тихонова Т.А., Анадурова В.А., представитель ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 152, 153, 154, 189).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Исходы из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 октября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Т.А.Л. на основании заявления последнего, заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования 352078,38 рублей по ставке 20,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Минимальный обязательный платеж по кредиту составляет 13320,23 рублей, который подлежит уплате ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (л.д. 12, 13-14).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.
В заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик просил Банк включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора. Размер платы за программу составляет 0,241% (846.944 рублей) от лимита кредитования, умноженной на 36 месяцев срока страхования. Подлежит уплате единовременно в дату заключения договора. Страховые риски: смерть в результате несчастного случая или болезни; инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни (л.д. 13-14, 16 оборот – 17).
В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д. 12).
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив на счет Т.А.Л. денежные средства в сумме 352078,38 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).
Из материалов дела усматривается, что Т.А.Л. умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 99).
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Бенделиани М.В. после смерти Т.А.Л. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась супруга наследодателя Тихонова И.А. Заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Тихоновой И.А. подали дочери наследодателя Тихонова Т.А., Анадурова В.А. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость указанной доли жилого дома на дату смерти составляла 1064104,18 рублей); ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, находящийся по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость указанной доли земельного участка на дату смерти составила 103128 рублей). 24 сентября 2024 года Тихоновой И.А. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. 104).
Согласно сведениям Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, транспортные средства на имя Т.А.Л. не зарегистрированы (л.д. 103).
По сведениям ОСФР по Челябинской области, в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Т.А.Л., ДАТА года рождения, учтены средства пенсионных накоплений в сумме 0,38 рублей для выплаты правопреемникам (л.д. 139).
По сведения ПАО «Сбербанк» на имя Т.А.Л. открыт счет: НОМЕР от 11 октября 2011 года, остаток денежных средств на дату смерти – 2,65 рублей (л.д. 108, 109).
Из ответа АО «Альфа-Банк» на судебный запрос следует, что имя Т.А.Л. открыт счет НОМЕР, остаток денежных средств на дату смерти составляет - 0 рублей (л.д. 110).
По сведения ПАО «Совкомбанк» на имя Т.А.Л. имеются открытые счета с остатками денежных средств на дату смерти – 0 рублей (л.д. 114).
Из ответов ПАО «Челябинвестбанк», АО КБ «Пойдем!», АО «ТБанк» следует, что счетов, вкладов, открытых на имя Т.А.Л. не имеется (л.д. 111, 112).
Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти Т.А.Л., является Тихонова И.А. Иных наследников и иного наследственного имущества после смерти Т.А.Л. судом не установлено.
Притязания ПАО «Совкомбанк» в сумме 590686,12 рублей не превышают стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник заемщика, должен возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11 октября 2023 года по состоянию на 14 апреля 2026 года составляет 590686,12 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 339664,76 рублей; просроченные проценты – 19416,21 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 122326,58 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 84344,98 рублей; неустойка на просроченные проценты – 5071,75 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18681,84 рублей; иные комиссии – 1180 рублей (л.д. 8-9).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Тихоновой И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11 октября 2023 года в общей сумме 590686,12 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Т.А.Л., умершего ДАТА.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16813,72 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 27 апреля 2026 года (л.д. 5).
Таким образом, с Тихоновой И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16813,72 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Т.А.Л., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тихоновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тихоновой И.А., ДАТА года рождения (НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11 октября 2023 года по состоянию на 14 апреля 2026 года в размере 590686,12 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 339664,76 рублей; просроченные проценты – 19416,21 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 122326,58 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 84344,98 рублей; неустойка на просроченные проценты – 5071,75 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 18681,84 рублей; иные комиссии – 1180 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16813,72 рублей, всего взыскать 607499,84 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Т.А.Л., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ботова
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2026 года.